Климат, календарь, конфликты
Сколько лет существует российская премьер-лига, столько же и продолжаются разговоры о создании идеального календаря: когда в зимние месяцы матчи проводятся в южных регионах, а в летние – в северных. Никто и никогда не смог составить такого расписания даже с учетом того, что клубы охотно менялись кругами и матчами. Постоянно возникали коллизии от этого процесса, предлагая клубам РФПЛ искать взаимоотношения самим. Дошло до совершенно забавных объяснений – мол температура воздуха в одном конкретном городе не поддается предсказанию. Россия – единственная страна, в которой существуют столь разные климатические зоны. И в которой есть благодаря наличию этих зон возможность регулирования календаря национального чемпионата. Удивляет то, что с упорством, достойным лучшего применения, этой возможностью никто не пользуется. Никто и никогда. В самом деле – зачем играть в Краснодаре в августе? Незачем. Но играть-то предстоит совсем не тем людям, что составляют и принимают календарь. В прошлом году много разговоров вызвали матчи в Хабаровске – Семин даже объяснял морозной погодой травмы. Нет уверенности, что в деле назначения игр стоит использовать такой инструмент, как «равноправие». Никакого равноправия в России нет – даже если это касается более серьезных вопросов. Уверен в том, что премьер-лига должна сразу же после жеребьевки «вводить ограничения». Как это делает ФИФА и УЕФА. И если выпало «Краснодару» сыграть против «Крыльев Советов» в декабре – значит, этот матч должен состояться на юге. В противном случае никто от этой игры удовлетворения не получит. Обратим внимание на игры наших команд в еврокубках. УЕФА всегда распределяет игры так, чтобы российский клуб последний матч играл в гостях. И, что характерно, против УЕФА никто не пытается выступить, мол, нас ущемляют. Так с чего же эта позиция является, как только речь идет о внутренних соревнованиях. Было объявлено, что сборная России два летних матча сыграет в Саранске и Нижнем Новгороде. С точки зрения использования наследия ЧМ-2018 – это, бесспорно, правильно. Арены должны работать, а не стоять. С другой точки зрения – это игры всего лишь Сан-Марино и Кипра. То есть в понимании болельщиков вообще несущественные. Сомневаемся, что кто-то приезжал на эти игры из Москвы и Санкт-Петербурга. Скорее всего, сделано все максимально неудобно для «выездных» болельщиков. Но парадокс в том, что их и не было. Не существует «выездных бригад» ни у Сан-Марино, ни у Кипра. Так что, до нас доберутся «простые болельщики», и то вряд ли. Но все-таки есть один вопрос: почему игры РПЛ нельзя расписать так же? С учетом погодных явлений.
Конфликты
В российском футболе сложилось четкое мнение: что бы ни случилось на стадионе, во всем виновата принимающая сторона. При этом проблемы создают либо болельщики, либо полиция. И тех и других клубу контролировать или сложно, или просто невозможно. То, что клуб должен отвечать за любые действия фанатов, - полная ерунда. Ничего разумного в этом нет. Ликвидировать матерные заряды и пронос на стадион оскорбительных баннеров – нереально. Штрафовать клубы за такое – по сути, то же самое, что наказывать мэрию за преступления, совершаемые в городе. Конечно, определенную работу с болельщиками клубы проводить обязаны. Они ее проводят. Но зачастую такая работа организована примитивно и эффекта не приносит. В клубе есть специальный отдел, который контактирует с клубом болельщиков - это, как правило, отдельное юридическое лицо. Клуб болельщиков в свою очередь работает с фанатскими объединениями – формальными или неформальными, некоторые из которых находятся друг с другом не в очень хороших отношениях, а иногда – и вовсе враги. Так что, если у клуба есть какая-то инициатива, связанная с болельщиками, очень сложно сделать так, чтобы все звенья данной цепочки ее поддержали. Есть практика, когда клуб перечисляет фанатскому сообществу деньги – например, для организации различных перформансов. Однако поведение болельщиков от этого в лучшую сторону не меняется. Раньше была практика: финансовые отчисления фанатам зависели от того, сколько штрафов клуб платит из-за действий болельщиков на трибунах, это было справедливо, но не эффективно – меньше ругаться матом на трибунах не стали. Что касается службы безопасности в клубе, то она больше нацелена на связь с правоохранительными органами. Ни на болельщиков, ни на полицию клуб сейчас серьезно повлиять не в состоянии. Но и с теми и с другими можно и нужно пытаться договариваться. А договариваться нужно о том, чтобы все понимали: футбольный матч – это спортивное шоу, это развлекательное событие, на котором не должно быть агрессии и конфликтов. На что клуб может влиять, так это на работу стюардов. И это было плохо сделано на матче «Ростова» со «Спартаком». На Дону все начиналось с того, что стюарды попытались вычислить человека, который во время матча бросил петарду. Они заузили проход, решили пускать так называемый «ручеек» - чтобы люди шли не толпой, а один за одним. Конечно, так проще найти нарушителя. Но спартаковские болельщики – не дураки, они поняли, что это за маневр, и выходить не стали, ожидая, что стюардам надоест ждать и ворота откроют. История закончилась тем, что в подтрибунные помещения влетел ОМОН. И что за новая мода – балаклавы на стюардах? Они что стесняются своей работы? Боятся чего-то? В чем проблема? Такие вещи возмущают не меньше, чем противостояния болельщиков с полицией. Все, что случилось, - в результате стало проблемой ФК «Ростов», который наказали двумя матчами на нейтральном поле условно и оштрафовали на 600 тысяч рублей.
Обществу нужен новый крымский консенсус
Столкновение ОМОНа с фанатами в Петербурге - история из другого теста. Там болельщики вели себя агрессивно, сами нарывались на проблемы. И нарвались – ОМОН охотно отреагировал на провокацию, бросившись в атаку. Это была чрезмерная мера.
На наш взгляд, нужно поступательно выводить полицию с территории стадионов.
Не просто из чаш арен, а со всей территории футбольных объектов. Есть вопросы и к организации матча «Зенит» - «Краснодар». Стычка с ОМОНом произошла в перерыве. Фанаты, которые спровоцировали полицию, были нетрезвые. Один даже замахивался бутылкой. Понятно, что выпили они до начала игры, то есть пришли на стадион в недостойном состоянии. Почему их пропустили на трибуны? Мол, ну, принял, ничего страшного, с кем не бывает? Во время конфликта болельщиков, да и омоновцев тоже, пытался успокоить сотрудник службы безопасности. Однако когда инцидент уже был практически урегулирован, болельщик – причем тот самый, с которого началась потасовка – нанес этому сотруднику очень серьезный удар по лицу. Ударил исподтишка, причем сильно. Просто на ровном месте! Такие люди, как этот фанат, не должны находиться на стадионе! И самый эффективный инструмент, способный закрыть хулиганам доступ на футбол, - это Fan ID. Да, возможен отток определенной части зрителей. Да, лидеры фанатских движений против. Знаем, что клубы это волнует. Но был бы Fan ID, в Ростове никто не стал бы делать «ручейки», а ОМОН не кинулся на фанатов. Болельщиков спокойно бы выпустили, а тем, кто нарушал порядок, просто аннулировали фанатские паспорта. Фанатские паспорта (Fan ID) необходимо вводить, несмотря на все протесты. За этим – будущее. Это единственный инструмент, который позволит клубам контролировать безопасность на своих стадионах в полной мере. И отвечать за действия своих болельщиков станет гораздо проще. Пока в столице Росгвардия и ОМОН усмиряли гражданский протест, в Питере их коллеги разбирались с футбольными хулиганами. Во время матча «Зенит» - «Краснодар» ультрас стали бросать камни в силовиков.
Одному выбили глаз, другого чуть не забили до смерти, проломив ему кости лица. В итоге, 17 наиболее буйных болельщиков привлекли к административной ответственности, а одного к уголовной. Случись такое впервые, инцидент можно было списать на случайность. Но накануне, 14 июля, во время матча «Зенит» - «Тамбов» между фанатами и ОМОНом произошла потасовка с кровопролитием. Тогда силовики задержали нескольких ультрас, но довезти их до цели не смогли. Сотни фанатов ринулись штурмовать автозаки, намереваясь отбить задержанных силой и скандируя: «Отпускай», и ОМОН включил заднюю, задержав в итоге одного-единственного бузетера. Один раз – случайность. Два - совпадение. А если стычки силовиков с болельщиками продолжатся? Закономерность? Чей-то кровавый сценарий? А стычки продолжатся, в этом сомнений нет – на это указывает опубликованное либеральным изданием «Медуза» интервью с неназванным координатором информационного ресурса футбольных ультрас Osnews. У этого интервью приметный заголовок: «Никогда не слышал на трибунах ничего хорошего про власть» и под ним: «Летом 2019-го ОМОН бьет не только протестующих, но и футбольных фанатов». Вы тоже пострадали от властей, как и мы! Понятен посыл? Власти и обществу нужен новый «крымский консенсус». Уже, наверное, позабылось, чем закончились «болотные протесты». А конец им положили «крымский консенсус» 2014 года и «русская весна». Власть и народ встали плечом к плечу, объединившись, а вчерашние «майданщики», бузившие на Болотной, перековались в убежденных государственников. Захар Прилепин, Андрей Бабицкий и другие. Вот и теперь, кажется, настал черед нового «крымского консенсуса», ведь прежний выдохся – скажем за это спасибо тем, кто свел его к минской говорильне, позволив пять лет расстреливать и бомбить русский Донбасс. Новым консенсусом вполне мог бы стать проект «СССР-2» - мы там, кажется, в декабре окончательно объединяемся с Белоруссией?
И весь протест тут же иссякнет. Испарится, как нечистый дух поутру с криком первого петуха.
