Очередное судебное заседание по делу Цкаева закрыли для журналистов
Судебное заседание по делу Владимира Цкаева, скончавшегося от побоев нанесенных ему сотрудниками Иристонского отдела МВД по городу Владикавказ, на время закрыли для журналистов по ходатайству подсудимого.
Суд перешел к исследованию записей с камер видеонаблюдения Иристонского отдела полиции, имеющихся в материалах уголовного дела. В материалах имеются видеозаписи в промежуток времени, когда Владимир Цкаев, которого задержали по подозрению в совершении преступления в отношении сотрудника ОМОН Роланда Плиева, находился в здании полиции, то есть с 12:30 31 октября 2015 года по 00:30 1 ноября 2015 года. Однако, как выяснилось в ходе судебного заседания, формат в котором были сделаны видеозаписи ограничивает проведение манипуляций с ними.
«Наши специалисты пробовали скачивать программы, однако техническая возможность полноценно просмотреть эти видеофайлы на данный момент отсутствует. Пришли к необходимости запросить в МВД программное обеспечение для того, чтобы у нас была возможность (при просмотре) останавливать видео, перематывать вперед и назад - вот этой возможности сейчас нет», - сообщил судья.
Чтобы не переносить судебное заседание, гособвинитель предложил суду пока исследовать биллинги телефонных соединений подсудимых за 31 октября и 1 ноября 2015 года, которые должны были показать с кем в эти дни связывались подсудимые. Что и было решено сделать.
В это время подсудимый Сослан Ситохов обратился к суду с ходатайством о закрытии данного судебного заседания, так как, по его словам, в указанных документах имеются сведения личного характера, и оглашение этих материалов нарушит его права. При этом подсудимый сослался на статью 241 УПК РФ, в которой говорится, что «переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании».
Суд удовлетворил ходатайство и на время исследования указанных материалов закрыл процесс.
Помимо этого, Ситохов также подал ходатайство о том, чтобы отправить в УМВД запрос с просьбой предоставить суду записи с камер видеонаблюдения за двое полных суток - 31 октября и 1 ноября 2015 года. Как отметил подсудимый, записи, имеющиеся в материалах уголовного дела, обрывочны и в них нет записей с ночи 31 октября, которые покажут, кто из сотрудников ночью прибывал в Иристонский отдел по указанию начальника полиции Батраза Елоева, кто из руководства находился в этот день в отделе, и как они выезжали на раскрытие преступления, совершенное в отношении Плиева. Так же, по его словам, в материалах нет записей за 1 ноября 2015 года, на которых видно, кто получил административные протокола и рапорта, кто их составлял и отдал в дежурную часть.
«Ваша честь мне вменяется в вину - составление административного протокола. В записях за 1 ноября чётко будет видно, как Габиев эти протокола получил, а также, откуда он рапорта выносил», - говорит Ситохов.