Олимпиада. Ехать ли на игры в нейтральном статусе?

Сначала Томас Бах, потом Макрон на правах «гостеприимного» хозяина Игр-2024 заявляли о том, что надо пригласить и россиян, но неожиданно «за» высказался Олимпийский комитет США. Впрочем, в России поразному отнеслись к этой вроде бы здравой идее. Олимпийский комитет США предложил допустить россиян участвовать в Олимпийских играх в Париже 2024 года. Без гимна и флага. Желательно вообще ноунеймами. В обществе мнения разделились. Одни - категорически против участия, другие - за. Проанализируем оба мнения и сделаем выводы.

1-й вариант – против участия в Играх на таких условиях

Недавно был 100-летний юбилей прославленного спортсмена и комментатора Николая Озерова. В числе прочих он известен ставшей крылатой фразой: «Такой хоккей нам не нужен». Вот эти слова хотелось бы адресовать нашим бывшим партнерам по олимпийскому движению. Обобщенное мнение специалистов с многолетним стажем в спортивной отрасли вполне возможно не будет совпадать с официальным решением. Прежде всего ретроспективный анализ взаимодействия с иностранными партнерами показывает, что их главным уязвимым местом является кошелек. И любые решения принимаются с учетом целесообразности. На наш взгляд, последние 20 лет наших спортсменов непрерывно «покусывали» то за единичные допинговые нарушения – не всегда, правда, очевидные, то за еще что-нибудь. Этим проверялась жизнеспособность административной и правовой защиты спортсменов, возможности противодействия предпринятым манипуляциям. Прямая атака на российский спорт началась после победоносной Олимпиады 2014 года в Сочи, где весь мир восхищался русским гостеприимством, атмосферой праздника и нашими великолепными спортсменами. Начиная с 1915 года, на российский спорт постоянно усугубляется санкционное давление. Выстраивая хронологию последовавших проблем, можно увидеть четко спроектированный вектор политики МОК против российского спорта. В настоящий момент наша страна является абсолютным лидером по количеству отобранных олимпийских медалей, и счет идет на десятки. У страны отобрали порядка 50 медалей. На подготовку команды к Играм в Пекине 2022 года было выделено из федерального бюджета более 7 млрд рублей. Сопоставимые суммы с учетом колебания курса выделялись и в предыдущие олимпийские циклы. Цена одной олимпийской медали с учетом всех затрат на подготовку спортсмена выходило порядка 10 млн долларов за медаль. А теперь посчитаем. Россия завоевала около 740 медалей на зимних и летних играх. Около 50 отняли. Это, на минуточку, 7%. А теперь отнимем 7% от всех наших вложений и выбросим в мусорный бак. А еще не забудем приплюсовать ежегодные отчисления - 1 млн долларов в год, которые платили много лет – платили WADA. В эту занимательную арифметику можно включить постоянные штрафы наших спортивных федераций. Мы постоянно за что-то платим. И начиная с 2015 года, ситуация только усугубляется. И в этом нет ничего удивительного: господа иностранцы апробировали систему, и, не найдя противодействия, теперь ее успешно эксплуатируют. Мы еще не упомянули об отложенных убытках и рисках для нашей страны. За последние годы в нашей стране от «мы приехали побеждать» перешли к риторике «надо хотя бы поучаствовать». Российские флаг и гимн перестали быть обязательным атрибутом соревнований, и мы согласились с этим! Быть примером морально-нравственных и волевых качеств перестало быть модным – наши чемпионы-герои занялись «монетизацией своего бренда». А между тем государство в нашей стране вкладывает деньги в спортсменов-чемпионов, прежде всего имея в виду социальные задачи, такие, как воспитание подрастающего поколения на достойных примерах. Нынешние российские дети сходу назовут десяток зарубежных высокооплачиваемых спортсменов и с трудом вспомнят пару имен отечественных олимпийцев. Один из показателей замены отечественных героев иностранными – отсутствие массового пиара с отечественными спортсменами. На Олимпийских играх в Токио в 2021 году Россия выступала под нейтральным флагом. Перед Играми проводили опрос, который выявил, что 97% россиян не смогли назвать ни одного имени российского спортсмена. Каков итог: за несколько лет политика международных спортивных организаций оказала существенное влияние на дегероизацию российского спорта и замещения идеалов в общественном сознании. И мы за это еще приплатили. Что до теперешнего высказывания НОК США – все логично. США – главный бенефициар МОК: именно Америке принадлежат права на трансляции и крупнейшие спонсорские контракты. Однако теле-аудитория России и финансовые влияния в международные спортивные структуры весьма существенны. Не говоря уже о щедрых российских болельщиках, которые за последние годы полюбили спортивный туризм. Сейчас, когда «рыбка готова сорваться с крючка», нужно этот самый крючок чем-то наживить. Например, очередной мечтой, что «все наладится», и пусть без флага и гимна, но мы все равно знаем, что это наши спортсмены и. т. д. Подумайте и скажите: нам правда нужны обесчещенные герои? И мы готовы за это заплатить? Или все-таки скажем: «Спасибо за щедрое предложение. Оставьте его себе». P.S. Специально для тех, кто говорит – «спортсмены не виноваты». Врачи, пилоты, военные, инженеры, педагоги, ученые тоже не виноваты. По профессии каждого из нас ударили санкции. Мы ищем возможности для импортозамещения, находим новых партнеров, что-то оперативно и креативно создаем. Олимпийская мечта важна для спортсмена, потому что мы сами создали ее. По большому счету, это иллюзия, еще один недружественный бренд, который ушел из России. В конце концов даже Олимпийские игры Древней Греции имели альтернативы – Пифийские, Истмийские, Немейские, Дельфийские. Может быть пора создать новую спортивную мечту с более надежными партнерами?

Вариант 2-й. Надо ехать

Если же серьезно, то речь идет только об одном: история – наука и простая, и сложная одновременно. Один и тот же набор дат и фактов, который сам по себе не вызывает споров, может приводить к тому, что складываются они в разных устах в абсолютно разные концепции. Иногда одни и те же факты могут приводить к прямо противоположным выводам. Попробуем по пунктам. Противники сетуют, что любые решения в мировом спорте принимаются только с точки зрения экономической целесообразности. А с каким еще знаменателем надо подходить? Все решает рынок. Спорт – это не просто бизнес, это шоу-бизнес. Он конкурирует в борьбе за наше внимание с кино, с концертами, с походами в торговые центры. Поэтому экономика, а не какая-нибудь политическая целесообразность. Если организаторы телетрансляций крупных спортивных форумов считают, что терпят убытки из-за того, что соревнуются не все сильнейшие, и если они считают, что ради рейтингов нас надо вернуть – хорошо, нас прощают (пусть и условно), купили билеты и поехали выступать. Нет, нам кажется, что весь мир с чего-то должен рухнуть перед нами на колени, желательно, еще рвать волосы на себе и выпрашивать прощение за то, что обидел нас. Это бред. И что за терминология? «50 медалей отняли». Если вора поймали за руку с поличным и вернули наворованное тем, кто от его действий пострадал – это разве называется «отняли»? Нет, восстановили справедливость, а не отняли. Нам разве непонятно, что это не отнимают у нас медали, а изымают как завоеванные в нечестной борьбе. При помощи допинговых манипуляций мы себе накрутили этот олимпийский счетчик – теперь пришли специалисты и счетчик поправили. С 1915 года усиливалось «санкционное давление». Оно же не просто так из воздуха материализовалось. Нас раз за разом прощали, а мы продолжали рисовать левые справки для спортсменов, прятать их от допинг-офицеров и разрешать под надуманным предлогом пожизненно дисквалифицированным тренерам по-прежнему работать со спортсменами. Отдельно все любят говорить еще про тему с флагом и гимном. Это вообще беспроигрышный поворот: говорим, что без флага и гимна выступать нельзя – значит, ты вроде как патриот, за страну переживаешь. А те, кто против патриотов – ну, ясное же дело, шпионы и иноагенты. Если нас простили и нас снова готовы допустить, но выбор сегодня ограничен только двумя вариантами – не участвовать или участвовать в нейтральном статусе, то даже непонятно, зачем разворачивать какую-то левую дискуссию. Нравится рассуждать через терминологию «враги» - хорошо, получайте: вы выступаете против допуска российских спортсменов на Игры – значит, позиция ваша, мягко говоря, непатриотическая. И, конечно, подмена причинно-следственных связей.

«На Олимпийских играх в Токио в 2021 году Россия выступала под нейтральным флагом. Перед Играми проводился опрос, который выявил, что 97% россиян не смогли назвать ни одного имени российского спортсмена» - вот какая тут связь? Тут намек, что если выступаем без флага, то нет желания следить за такой сборной? Смешно!

Тот, кто предлагает альтернативные Игры – плохой спец. Столько усилий тратится – и Минспортом и ОКР – для того, чтобы вернуть нас в мировое спортивное движение. Все эти процессы проходят очень «на тоненького». Тут легко не то чтобы спрыгнуть, а просто внести диссонанс определенный. Нас приглашают, мы подтверждаем свое желание участвовать – и вдруг говорим об альтернативных Играх. Наши зарубежные партнеры, далекие от наших реалий, просто ничего не понимают.

Олимпиада – это вовсе не недружественный бренд, который ушел из России. Олимпиада – явление наднациональное, неполитическое. Потому и отношение должно быть соответствующее. Олимпиада – это мечта, олимпийский чемпион – это герой. Лишать человека права на мечту, на счастье – это уже сродни пожизненному запрету на профессию. Закончим тем, с чего начинали те, кто против. Цитировать из мира комментаторов прошлого лучше, на наш взгляд, не Николая Озерова – он хоть и эпохальный, но все-таки был чутко держащий нос по ветру и поэтому немного казенный, а его предшественника Вадима Синявского.

Его репортажи и интонации были куда более близки людям, потому что опирался комментатор на живую речь, а не на все эти идеологические шаблоны про «хваленных канадских профессионалов». Но это уже дело вкуса. И стиля.

Два варианта мнений. Прочитавший сам должен определить, какой реален в современной политической обстановке.

Гарегин Будагян