Подсудимые по делу Цкаева обвиняют следователя Хугаева в фальсификации результатов судмедэкспертизы
В Ленинском районном суде прошло очередное заседание по делу Владимира Цкаева, скончавшегося от побоев нанесенных ему сотрудниками Иристонского отдела УМВД по городу Владикавказ. В ходе заседания, один из подсудимых обвинил следователя Аслана Хугаева в фальсификации повторной судмедэкспертизы, проведенной в 2016 году.
Судебное заседание в понедельник началось с того, что судья Олег Ачеев представил на обозрение сторонам уголовного дела запечатанную коробку с биоматериалами с трупа Цкаева, предоставленными суду бюро судебно-медицинской экспертизы (БСМЭ), где они и хранились. На данном заседании, суд должен был исследовать эти материалы и решить, что отправить на вновь назначенную судмедэкспертизу.
Напомним, что на одном из последних заседаний, суд удовлетворил ходатайство адвоката защиты Юрия Багаева о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, в связи с допущенными процессуальными нарушениями.
В материалах уголовного дела, говорится, что биоматериалы с трупа Цкаева хранятся в БСМЭ по сопроводительному письму следователя Дзидаханова, который указывает, что передает на хранение следующие биоматериалы – влажный гистологический архив, 49 парафиновых блоков, 61 гистологический стеклопрепарат.
БСМЭ указывает в сопроводительном письме, которое было составлено на основании сопроводительного письма следователя Дзидаханова, те же биоматериалы, и отмечает, что кроме этой коробки в учреждении по делу Владимира Цкаева больше никаких материалов не имеется.
Коробка с биоматериалами была опечатана за подписью и печатью следователя Аслана Хугаева, который вел дело с марта 2016 года по март 2018 год. При осмотре коробки у сторон возник вопрос, почему на ней указана дата - 05.02.2016 год, если повторная судмедэкспертиза, куда передавались эти биоматериалы, проводилась с апреля по июнь 2016 года.
«Эта коробка должна была быть упакована последний раз московским институтом», - сказал адвокат Юрий Багаев.
В связи с этим, подсудимый Сослан Ситохов подал ходатайство.
«Ваша честь, у меня ходатайство. Я не для того, чтобы затянуть процесс, просто необходимо выяснить, какие материалы изначально, при проведении первого исследования, были получены нашими экспертами в Бюро судебно-медицинской экспертизы, и какие (из них) выдавались следователю на руки, - сказал он. - И конкретно, что касается вот этой коробки, получалась ли она с февраля месяца до сегодняшнего дня следственным комитетом для проведения каких-либо следственных действий».
По его словам, именно по биоматериалам, которые указаны в сопроводительном письме, и которые, по идее, должны находиться в данной коробке, московская судмедэкспертиза пришла к совершенно иным выводам, отличным от предыдущих.
- Это говорит о том, что последняя экспертиза сфальсифицирована Хугаевым,- сказал Ситохов.
- Хугаев уже и патологоанатом! Ну, все, доехали, - возразила двоюродная сестра Владимира Цкаева Ирина Демурова.
- Я вам потом скажу, какие материалы он туда (в московское экспертное учреждение; прим. автора) предоставил. Вы сами удивитесь, - ответил ей Ситохов.
- А вы всем расскажите, - сказал судья Олег Ачеев.
- Придет время, я скажу, Ваша честь.
В связи с возникшими вопросами стороны пришли к решению допросить следователя Аслана Хугаева, так как именно он направлял биоматериалы на повторную экспертизу в Москву. Хугаева вызвали в суд в этот же день.
В ходе допроса следователя Хугаева стороны пытались понять, отправлялась ли данная коробка на исследования в Москву, и если да, то почему на ней стоит дата 5 февраля 2016 год.
По словам следователя Аслана Хугаева, биоматериалы, находящиеся в запечатанной коробке, были отправлены в Москву на экспертизу, и сведения об этом имеются в соответствующем экспертном заключении на диске, «где экспертами сфотографированы все объекты, которые направлялись на исследование в город Москва». Так же Хугаев пояснил, что объекты хранились в БСМЭ за сопроводительным письмом Дзидазанова потому, что забирал и возвращал он их под расписку. Однако следователь утверждает, что было несколько коробок, на что судья ответил, что в БСМЭ ему предоставили только одну коробку.
«У нас в материалах дела есть сопроводительное письмо за подписью Дзидаханова от 5 февраля 2016 года в адрес Гобеева – «Направляем для хранения..» и перечисление вот этих объектов. Больше ничего нет, в том числе и в бюро судмедэкспертизы. Когда я запрашивал, они нам сказали – «Все что есть, мы вам отправляем», - сказал судья.
Где остальные коробки, и есть ли они вообще, пока осталось непонятным.
- Почему на коробке стоит дата 5 февраля? Экспертиза была назначена 21 апреля, - спросил Сослан Ситохов.
- До этого Дзидахановым проводилась гистологическая экспертиза, (когда) она была закончена(его) вернули в архив, - ответил Хугаев.
- Для дальнейшей экспертизы в апреле месяце эта коробка вами направляется в Москву. Её там должны были вскрыть и провести экспертизу. Процессуально, её должны были вскрыть, эти печати по окончанию экспертизы упаковать в коробку, поставить новую печать, дату и роспись. На сегодняшний момент там стоит дата 5 февраля и просто ваша роспись на печати. Вы сейчас что хотите сказать, что вы забыли дату там поставить?
- Коробка же не вскрывалась, насколько я понимаю, - спросил судью Хугаев.
- Нами пока нет, - ответил судья.
- Может там внутри какие-то печати есть, я же не знаю, - сказал Хугаев.
- Ваша честь, поэтому, если можно, в присутствии Хугаева вскрыть эту коробку, - сказал Сослан Ситохов.
Однако в коробке оказались печати только ростовской экспертизы, где проводилась гистологическая экспертиза, от 1 и 2 ноября 2015 года.
Но, как утверждает потерпевшая сторона, в Ростове экспертизу проводили в феврале 2016 года.
- Его вскрыли при проведении второй экспертизы, запечатали и сдали в архив в БСМЭ, всё, дальше эта коробка…, - недоговорил Ситохов.
- В смысле, она в Москву не уходила, - спросил судья?
- Да, не уходила, - ответил Ситохов.
- Во всяком случае, документальных подтверждений нет, - сказал адвокат защиты Тимур Тхостов.
- Ваша честь, я так понимаю, что это гистологический материал, который был в Растове? А нас же интересует гистологический материал, который был в Москве? – спросила Земфира Цкаева.
- Нас все интересует, все, что в коробке. Мы это исследуем, - ответил судья.
- Ну, вот исследуем, и пришли …, - недоговорила потерпевшая.
- Цкаева, что вы хотите? – спросил судья.
- Я хочу правды, больше ничего. Мне просто, ваша честь, непонятно, почему там эти числа – 1 ноября 2015 года, когда человека не стало, - говорит Цкаева.
Как выяснилось это даты забора биоматериалов с трупа Цкаева. Стороны предположили, что их указывают для того, «чтобы можно было проводить объективный анализ, учитывая разрушения, которые со временем связаны».
В ходе исследования материалов, находящихся в коробке, "суд пришел к мнению о том, что без специалистов не разобрать", что именно и в каком количестве находится в коробке.
«Вот я, например, не знаю, что это такое, и что я буду направлять в случае назначения экспертизы. Здесь вообще ничего нет, ни пояснений, не объяснений, не печати, ничего», - сказал судья Олег Ачеев.
Потерпевшая сторона ходатайствовала о вызове Натальи Олейник, которая непосредственно изымала биоматериалы, и проводила вторую судмедэкспертизу. Тогда как, сторона защиты предложила вызвать Гобеева, который на тот момент занимал должность начальника бюро судебно-медицинской экспертизы.
- Ваша честь, у нас предложение, учитывая то, что, на тот момент, начальником бюро судмедэкспертизы был Гобеев, вызвать сразу его. Он и пояснения даст и на все технические вопросы ответит (имеется в виду вопрос о том, каким образом оформляется движение коробок с биоматериалами; прим. автора). Таким образом, не возникнет необходимость ещё когото спрашивать, - сказал адвокат защиты Юрий Багаев.
- Ваша честь, со стороны защиты нет доверия к бюро судебно-медицинской экспертизы Северной Осетии, поскольку вы сами тоже видели и слышали показания специалиста, который проводил первичное вскрытие. Она сказала, что даже необходимости опечатывания изъятого гистологического материала, оказывается, не было. На взгляд потерпевших лучше опросить независимого человека – Олейник Наталья, - сказала адвокат Цкаевых Анжелика Сикоева.
- Ваша честь, не может она быть независимой, она давала заключение по делу, - сказал адвокат Багаев.
Было решено вызвать обоих - Наталью Олейник и Тамерлана Гобеева.
- Ваша честь, обратите пожалуйста внимание, я сейчас говорю не за количество – сколько, чего там находится. В приказе №346 от 12.05.10 Министерства здравоохранения «Об утверждении порядка организации производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях РФ» четко написано, что при изъятии данных образцов и при малейшем движении, то есть при назначении экспертиз, при каждой экспертизе они упаковываются экспертом, присваивается номер и дата ставится. На сегодншний момент там даты нет. Я вас прошу, обратите на это внимание, - сказал подсудимый Сослан Ситохов.
Здесь отметим, что судмедэксперт Цаллоева, которая проводила первую экспертизу, и которая указала причиной смерти сердечную недостаточность, при даче показаний говорила о том, что изъятые срезы с трупа Цкаева для проведение экспертизы на выявление электрометок, передавала в незапечатанном виде, и утверждала, что не должна была их опечатывать.
Судья в присутствии сторон упаковал содержимое обратно в коробку, опечатал, поставил печать, подпись и дату.
Кристина СУРХАЕВА