Бизнес на костях

Существует знаменитая поговорка «Кому война, а кому — мать родна»,  которая никогда не потеряет своей актуальности. Во время любого конфликта, пока одни погибают, отстаивая интересы своего государства, другие зарабатывают на этом огромные деньги и расширяют сферу своего влияния. Делают деньги не только крупные корпорации, но и малый бизнес внутри страны.

Военный стартап 

За примерами далеко идти не надо. Первое, что приходит в голову, это обе мировые войны. 

Во время Первой Мировой войны американцы за три года предоставили воюющим державам займов на 1,9 млрд долларов. Весьма влиятельный и успешный бизнесмен в 1915-ом году заявил, что Соединенные Штаты должны помогать европейским союзникам как можно больше. Говорил он это вовсе не из альтруистических соображений, дело в том, что подобное решение привело бы к выкупу американцами их долговых обязательств перед Великобританией и Францией. А когда Штаты сами вступили в эту войну, поток займов европейским странам только усилился. 

Таким образом, к концу Первой Мировой общий объем кредитов составил более десяти  млрд долларов, семь из которых ушли на закупку оружия, боеприпасов, амуниции и других военных принадлежностей. И тут есть один интересный момент - все это закупалось внутри самой Америки, что крайне положительно сказалось на экономике страны. 

На Второй Мировой войне поднялись еще сильнее, так как после ее начала из Польши был вывезен золотой запас страны, дабы он не достался нацистам. Позже в Штаты были вывезены бельгийское и норвежское золото, часть золота Нидерландов. А главное, золотой запас Французского Национального банка, составивший в конце мая 1940 года 2 млрд 477 млн долларов, который в 1943-ем году благополучно попал в руки американцев. 

Что же происходит в 21 веке? В первую очередь зарабатывают на инвестициях, кто «знает» будущее, тот и зарабатывает. 

В первую очередь на войне 

делают деньги поставщики оружия военной техники и снаряжения, а также хедж-фонды и инвестиционные корпорации, которые снабжают оборонные предприятия средствами. 

Инвестиционные фонды же работают иначе. Новости о войне оказывают огромное влияние на рынок, поэтому и создаются информационные поводы, и таким образом они могут управлять колебаниями котировок акций. Такую тактику западные инвестиционные фонды внедрили с конца 1990-х годов, как только крупные медийные корпорации перешли к формату работы 24/7.

Таким образом напрашивается вывод, что инвестиционные фонды и медиакорпорации - это один огромный сговор для получения прибыли. Их оружие - это фейки, постановки событий, искажение реальности. 

В Интернете же появилась куча статей о том, как заработать на войне, куда вкладывать деньги, а также рекомендации, как вести новостные паблики и блоги о войне, чтобы получать с них деньги.

Нельзя пройти мимо и военной спецоперации на Украине, где западные страны принимают активное участие под видом защиты союзника. 

Чем дольше будет длиться конфликт на Украине, тем это выгоднее и американскому ВПК, и американским политикам, которые получают с поставок хорошие откаты и дивиденды.

Уже за первые три месяца проведения СВО американцы поставили вооружения на четыре с лишним миллиарда долларов. И как мы видим сейчас, эта цифра только растет и будет расти. 

Еще до ее начала эксперты уже выдвигали свои прогнозы на то, как США и НАТО могут заработать на возможном конфликте на Украине. Об этом говорил и глава политической партии «Держава» (Украина) Дмитрий Василец на телеканале «Россия 24».

«Условно, мы должны ориентироваться на сумму в полтриллиона долларов. И вот из этой суммы часть денег, конечно же, идет на Украину, чтобы разжечь конфликт. Это будет прямой заработок. Примерно полтриллиона в год — это вот, скажем так, первая фаза заработка на войне на Украине. И будут это зарабатывать в первую очередь, конечно, Соединенные Штаты Америки и структуры НАТО», — заявил Василец.

Немалая роль отводится и цветным революциям, на которых сначала расширяется сфера влияния той или иной страны, и впоследствии приносят доход. После Второй Мировой в большинстве конфликтов на земном шаре прослеживается западный след, так как они самые ярые охотники за ресурсами. Восточные страны очень богаты нефтью, поэтому американцы под видом борьбы с терроризмом побывали и здесь. Если в стране есть нефть, Штаты обязательно начнут оказывать на нее воздействие, если же страна не поддается, то против нее вводятся меры, дабы усугубить положение в стране, примеров тому полно. 

Если бы США война была невыгодна, они бы не стали ввязываться в конфликт. А спонсирование и прямые поставки оружия либо косвенные через посредников – это участие. Иначе это рассматривать нельзя. Как и участие НАТО в конфликте на Украине.  Бесплатно США деньги не раздают. 

Алан ГАГИЕВ