Опасные ростки исторической амнезии

Некоторые объективные реалии сегодняшнего дня не перестают удивлять и вызывать массу непростых вопросов. Нет ничего удивительного в том, что страны НАТО не перестают бряцать оружием и поливать грязью практически все, что имеет то или иное отношение к Российской Федерации - тут ничего принципиально не изменилось еще со времен Ивана Грозного. Но вот откуда берутся русофобские настроения у отдельных жителей тех стран, которые еще не так давно входили с нами в одну общесоветскую семью братских народов? Ими что движет? Историческая память дала серьезную течь? Или расчет на западные дивиденды лишил кое-кого не только объективной оценки современных полюсов мировой военной мощи, но и здравого смысла в целом? Перед тем как приступить к анализу затронутой в данной публикации темы, необходимо сделать важное уточнение: весь упомянутый ниже негатив не имеет никакого отношения к народам, живущим на постсоветском пространстве - они остаются для нас дружественными, некоторые - братскими. Чего не скажешь об их отдельных, не в меру суетливых представителях, пытающихся самым отрицательным образом влиять на политические взгляды своих земляков.

 

Под крылом империи

 

Да, именно там нашли в свое время убежище представители христианских народов Закавказья - надежное убежище от опустошительных набегов многочисленных отрядов своих могущественных региональных соседей - Османской империи и Персии. Лишь вхождение в состав государства, обладающего в ту пору самой сильной в мире сухопутной армией, смогло принести на ту сторону Большого Кавказского хребта долгожданные мир и стабильность. А имена выдающихся полководцев, ученых и деятелей культуры грузинской и армянской национальностей были вписаны золотыми буквами в историческую летопись Российского государства.

 

Фашистскую гадину давили сообща

 

Дружба народов СССР всегда играла решающую роль в жизни Страны Советов. В годы сталинской индустриализации строительство крупных предприятий широко развернулось во всех республиках бывшего Союза, очень скоро превратив их из технически отсталых окраин бывшей империи в регионы с прекрасно развитыми промышленными и агротехническими структурами, что собственно и стало залогом будущей Победы над гитлеровской Германией.

Период Великой Отечественной войны является наивысшей точкой развития межнациональных отношений в Советском Союзе. Жители западных и центральных регионов эвакуировались на Юг и Восток страны, где их встречали как близких родственников, безвозмездно делились хлебом и кровом. А ведь еще за 8-10 лет до этого на просторах этих регионов присутствовали отряды басмачей и прочих противников нового строя.

На фронтах тоже царили братская взаимовыручка и межнациональные дружба и согласие. Киргизы и узбеки били захватчика ровно с тем же усердием и самоотверженностью, что и украинцы с белорусами, освобождавшие свои временно оккупированные фашистами территории. И на поверженном Рейхстаге оставили свои «автографы» представители всех народов, населявших бескрайние советские земли.

 

Орджоникидзевские реалии

 

Во времена СССР в столице Северной Осетии проживало солидное количество представителей закавказских народов, в том числе и в многоквартирном доме, где прошли мои детские годы. И все они прекрасно ладили между собой и с другими соседями по девятиэтажке: часто ходили друг другу в гости, вместе отмечали все советские праздники, дни рождения и Новый год. Если бы тогда кому-то из нас сказали, что через каких-то 20 лет (по историческим меркам срок ничтожный) армяне будут воевать с азербайджанцами, а грузины с осетинами - никто бы не поверил в подобную дикость и говорившего такое наверняка бы положили на излечение в психиатрическую лечебницу. В ту пору «врагами» у нас были ребята с соседней сторонки, а все свои - безусловными друзьями и братьями, готовыми в любой момент подставить соседу свое надежное, товарищеское плечо. Та же картина наблюдалась и в школе, а чуть позднее - в стенах техникумов, университетов и институтов. За годы моего детства лишь один-единственный раз пацаны со двора коснулись национального вопроса - не могли определить, к какому именно кавказскому или закавказскому народу принадлежал киногерой В. Этуша в знаменитой комедии Л. Гайдая «Кавказская пленница».

В ту пору в Орджоникидзе было огромное количество супружеских пар, объединивших людей разной национальности, и все считали подобное положение вещей естественным и общепринятым. Интересная деталь: почти во всех семьях, вне зависимости от этнической принадлежности, тогда подавали на стол осетинские пироги. Ну, а если тетя Айкануш готовила что-то из своей родной армянской кухни, то это угощение непременно пробовали все ее соседи по этажу.

 

Далеко идущие планы

 

Имперский статус России, основанный на здоровом интернационализме, всегда был «костью в горле» мировой глобалистской закулисы. Именно он делал наше Отечество территориально гигантским и непобедимым. Ведь невероятных размеров земли невозможно было покрыть полноценной оккупационной сетью. А население нашего государства традиционно представляло собой твердый монолит, гарантирующий в случае войны наличие очень солидного мобилизационного ресурса.

Вот поэтому господа англосаксы и примкнувшие к ним ротшильды с соресами решили не просто расчленить нашу страну, но еще и посеять кровавую вражду между народами ее населявшими. Что, увы, им частично удалось: СССР был разделен на 15 независимых государств, и руководство некоторых из них не скрывает своего враждебного отношения к РФ.

 

Грузинские лидеры сделали правильные выводы

 

Именно так можно охарактеризовать политическую ситуацию в соседней закавказской стране. Ее фактические руководители при поддержке большинства своего населения не пожелали позволить коллективному Западу втянуть себя на опасную тропу противостояния с РФ. И таковой она является не потому, что Россия располагает самым смертоносным на нашей планете стратегическим вооружением. Все дело в геополитике: уж больно непростой и могущественный сосед расположился в непосредственной близости от грузинских территорий. Сосед, от регулярных агрессивных действий которого более 200 лет назад Тбилиси смогли оградить лишь русские штыки.

Говоря о Турции, не стоит забывать одну очень важную вещь: для ее правителей сегодня и всегда ранее интересы их собственного государства традиционно превалировали над всеми остальными, включая натовские. Пример тому - поведение турецкого военного командования в период вторжения войск Североатлантического альянса в Ирак. Тогда турки активно наносили удары с воздуха по курдским отрядам. Но им это показалось недостаточным, и было принято решение о наземной операции карательного характера. Нюанс был в том, что курды являлись тогда единственными союзниками США в Ираке - в вооруженной борьбе со сторонниками Саддама Хусейна. Именно поэтому Вашингтон обратился к Анкаре с настоятельной просьбой воздержаться от вторжения на курдские земли. Однако потомки янычар это обращение «старшего брата» по НАТО благополучно проигнорировали: уже на следующий день их танки пересекли иракскую границу и нанесли тяжелейший удар по позициям своих давних недругов.

Памятуя об этом факте (и о некоторых подобных ему), сегодняшние грузинские лидеры вполне логично и дальновидно не хотят конфронтации со своим северным соседом, к которой их столь усердно толкают заокеанские «доброжелатели». Америка далеко, а турки рядом, и какие у них стратегические планы на будущее - никому другому в подлунном мире неведомо. Добрососедские отношения с Россией имеют для Тбилиси самые заманчивые перспективы - сегодня в экономической сфере, а завтра, быть может, и в более тесном взаимовыгодном сотрудничестве.

 

Память подводит?

 

Именно такой вопрос напрашивается при внимательном рассмотрении некоторых действий и заявлений ряда представителей современного руководства Армении. Вот как охарактеризовал позицию главы Правительства этого государства Никола Пашиняна депутат Национального собрания Армении Айк Мамиджанян: «Его интересует только гарантия своего переизбрания или сохранения власти. Если этому союзнические взаимоотношения между Арменией и Россией будут мешать, он их перешагнет, не моргнув глазом» (Lenta.ru, заметка Юрия Леонова «Позицию Пашиняна по отношениям с Россией раскрыли», 05.00, 9 июля 2025). Так это на самом деле или нет - покажет время, но кое-какие отдельные поступки господина Пашиняна определенно вызывают ряд непростых вопросов.

 

Взаимоотношения с Азербайджаном

 

Они до недавнего времени носили конструктивный, дружеский характер. В их основе чувствовалось мудрое, дальновидное влияние выдающегося советского и азербайджанского политика Гейдара Алиева. Однако события последних дней, связанные с крайне недружественным отношением к россиянам на территории этой закавказской страны, невольно рождают предположение о том, что вездесущие щупальца т. н. «мировой закулисы» дотянулись и до берегов Каспия. И не просто дотянулись, а начали там крайне рискованную политическую игру, последствия которой могут носить ярко выраженный негативный характер. Будем надеяться, что руководство этой страны тщательно разберется в сложившейся ситуации, в том числе и в вопросе того, кому на самом деле выгодны перспективы, связанные с возможным ухудшением российско-азербайджанских отношений.

 

А. Урусов

Фото из открытых источников

 

Некоторые объективные реалии сегодняшнего дня не перестают удивлять и вызывать массу непростых вопросов. Нет ничего удивительного в том, что страны НАТО не перестают бряцать оружием и поливать грязью практически все, что имеет то или иное отношение к Российской Федерации - тут ничего принципиально не изменилось еще со времен Ивана Грозного.