Стратегическая роль интеллектуального развития
В последнее время мы все чаще сталкиваемся с результатами практической деятельности искусственного интеллекта (ИИ). О его применении и развитии говорят на всех уровнях - от первых лиц государств до вездесущих «диванных экспертов». В среде последних, кстати, немало весьма скептически настроенных персон, которые не перестают утверждать, что якобы сам факт существования ИИ в принципе невозможен. Свое мнение они аргументируют отсутствием у ИИ абстрактного мышления. Не будем углубляться в эту тему, поскольку она настолько серьезна, что требует в своем обсуждении специальных академических знаний, бесконечно далеких от вышеупомянутого «диванного» уровня. А вот об интеллекте традиционном, человеческом порассуждать будет не лишне - особенно на фоне того, какие негативные изменения глобального масштаба происходят с ментально-умственными установками большинства жителей нашей планеты.
Рассуждая о будущем
Наша газета не раз писала о том, насколько вредным и даже угрожающим национальной безопасности отдельно взятого государства может стать общая девальвация интеллектуальных ценностей в этой стране. Очень важно предпринять все доступные меры для того, чтобы это общемировое поветрие не пустило глубокие корни в Российской Федерации. Вот что по этому поводу сказал человек, обладающий гигантским профессиональным опытом: «Сегодня наши герои проявляют чудеса бесстрашия и отваги на фронтах СВО. Мы по праву гордимся их мужественным поведением на поле боя, их стойкостью и целеустремленностью. Поэтому мы должны с особым вниманием и серьезностью отнестись к сохранению в будущем тех ценностей, за которые сегодня проливают кровь наши соотечественники. Это в полной мере касается и интеллектуального потенциала представителей будущих поколений, которые на разных уровнях со временем займут места управленцев Российского государства. Естественно, уже сегодня все наше общество должно консолидироваться вокруг национальной идеи, воплощение которой в жизнь способно полностью исключить такую ситуацию, при которой лет через 20-25 в руководящих структурах РФ могут появиться люди малокомпетентные, неспособные полноценно управлять самым огромным в мире государством, добиваться укрепления его могущества, мирового авторитета и обороноспособности».
С подобным утверждением нельзя не согласиться, особенно если вспомнить кое-какие красноречивые факты из истории нашего Отечества, связанные с влиянием интеллектуального потенциала его правителей на те или иные геополитические процессы, имевшие для России чрезвычайно важное значение, причем - не всегда позитивного характера. Ниже мы подробнее остановимся на обзоре результатов управленческой деятельности ряда исторических персон, которые в значительной степени в свое время повлияли на судьбу нашей необъятной страны да и на всемирную историю в целом.
Интеллект и политика: российский опыт
История нашего государства за последние 500 лет однозначно указывает на то, как от интеллектуальных способностей отдельно взятой личности зависит процветание или, наоборот, упадок огромной страны. Как известно, своей максимальной мощи - военной и политической, способствующей присоединению новых обширных территорий, Россия в прошлом достигала при трех ее правителях - при Иване Грозном, Петре Великом и при Иосифе Сталине. Все три этих человека обладали высочайшим уровнем интеллектуального развития, базирующимся на обширном жизненном опыте и чтении книг: об утраченной богатейшей библиотеке Ивана Васильевича до сих пор ходят легенды, Иосиф Виссарионович ежедневно читал по 500-600 страниц, а Петр Алексеевич и вовсе сделал печатные издания периодикой, выпустив 13 января 1703 года первую отечественную газету.
Ровно противоположных геополитических результатов достигли трое других руководителей нашего государства, чей интеллект, судя по их лексикону и манере общения, был явно не академического уровня.
Никита Хрущев по непонятной причине вывел подразделения Советской Армии из Вены, обменял веками приобретаемые российскими царями земли и строения в Святой Земле с правительством Израиля на... апельсины. Хорошо, что ему в голову тогда не пришло «махнуть не глядя», например, Калининград - на партию немецкой колбасы или польских яблок. Плюс к этому, он заложил в годы своего правления, по сути, геополитическую «мину замедленного действия» - подарив Украине исконно российский Крым. Полуостров, который со стратегической точки зрения, мировые политики считают «непотопляемым авианосцем».
О Горбачеве с его весьма своеобразным «мышлением» можно писать много, но ограничусь необъяснимой пассивностью в период развала СССР, утратой военно-стратегического «буфера» между Россией и Западом - стран Варшавского договора, за которой последовало значительное расширение блока НАТО и его максимальное приближение к рубежам нашего Отечества.
Борис Ельцин в некоторой степени повторил «подвиг» Никиты Хрущева в вопросе, касаемом принадлежности Крыма - не настоял при развале СССР на возвращении нам этого полуострова, дружил с заклятыми «доброжелателями» России и, как говорят, после подписания Беловежского «приговора Советскому Союзу» сразу же позвонил в «Вашингтонский обком». При Ельцине произошло неслыханное раннее ослабление военного потенциала РФ, армия пребывала в чрезвычайно тяжелом состоянии, а экономика страны балансировала на краю финансовой пропасти.
Интеллект и политика: общемировые тенденции
Однако не следует считать, что на объединенном Западе у рулей государств всегда стояли (и стоят) сплошь гении и вундеркинды. Это далеко не так, особенно в последние десятилетия. Взять, к примеру, Великобританию - разве хоть один из ее последних нескольких премьер-министров может сравниться в интеллектуальном плане с Маргарет Тэтчер или Уинстоном Черчиллем? Может - лохматый Борис Джонсон?! Или - Тереза Мэй с ее странными танцами? Нет, конечно.
В США ситуация до недавнего времени была еще более грустной - едва в народе стали забывать знаменитые «бушизмы» (высказывания Джорджа Буша-младшего, которые по степени своей нелепости не уступают «перлам» Владимира Кличко), как к верховной власти демократы привели дедушку Джо Байдена, который затмил всех своих вышеперечисленных коллег глубиной неадекватности своего поведения на публике. Но если его выходки можно списать на преклонный возраст, то возникает вопрос - а что, паспортные данные Байдена были секретными для тех, вполне себе молодых и адекватных политиков, которые сделали его Президентом мощнейшего государства Западного мира?
Влияние общества в целом
Понятно, что те или иные политические деятели, речь о которых шла выше, не являются пришельцами из чужих галактик, они по сути - часть (пусть даже элитная) того самого общества, которое их воспитало и окружало в период профессионального становления. Вот именно по этой причине нам сегодня необходимо добиваться наличия высокого интеллектуального уровня если не у всех представителей будущего отечественного социума, то, по крайней мере, у их безоговорочного, подавляющего большинства. Ведь только подобный базовый потенциал способен обеспечить нашу страну превосходными профессионалами буквально во всех областях человеческой деятельности и прежде всего - в среде тех, кто входит в число руководителей Российского государства. Как раз тогда мы и получим надежную социальную связку следующего порядка: высокоинтеллектуальное общество - заслуживающее всеобщего доверия руководство страны - процветание и мощь государства.
Обнадеживающие перспективы
Как это ни парадоксально звучит, но именно технический прогресс в значительной мере способствует увеличению числа людей, испытывающих проблемы с собственным интеллектуальным развитием. Грубо говоря, искусственный интеллект своим массовым использованием постепенно косвенным образом губит интеллект природный, человеческий - делает его более примитивным и упрощенным. Если, например, еще совсем недавно человека интересовал тот или иной период в истории одной из мировых держав, то он шел в библиотеку или в книжный магазин, после чего прочитывал несколько объемных томов, посвященных интересующей его теме. Сейчас подобный подход к решению вопроса является большой редкостью - подавляющее большинство наших современников «не заморачивается» по поводу глубокого проникновения в суть интересующего их контента. Многие из них в лучшем случае прочтут пару профильных публикаций блогеров в соцсетях, в худшем - не смогут осилить и этого, и просто ознакомятся с комментариями к онлайн-постам.
Подобное отношение к самообразованию у части наших граждан сложилось под влиянием пропаганды тех ложных ценностей, которые были экспортированы в РФ извне и превалировали на протяжении всего периода ельцинского правления. Радует то, что современные руководители России предпринимают значительные и результативные усилия для того, чтобы оградить соотечественников от способствующих тотальной деградации личности установок нынешних глобалистов (один Сорес чего стоит!), обеспечить в нашем государстве непоколебимое главенство традиционных общечеловеческих ценностей, которые, в том числе, включают в себя следование постоянному процессу духовного и интеллектуального развития.
Артур Цереков
Фото из открытых источников
