Тегеран - 43. "Эврика" особой секретности
Тегеран-43. Сталин, Рузвельт, Черчилль (commons.wikimedia.ord)
Какие уроки преподал Сталин потомкам во время знаменитого саммита. На земле древней Персии встретились «русский медведь», «американский бизон» и «английский ослик». 80 лет назад, 23 ноября 1943 года, в Тегеране началась встреча лидеров трех стран-союзниц по антигитлеровской коалиции. Соглашения, достигнутые на этом саммите, определили ход Второй мировой на завершающем этапе и оказали важнейшее влияние на послевоенное мироустройство. Конференция «Большой тройки» - Сталин, Рузвельт, Черчилль - на высшем уровне не только дала импульс к победному завершению самой масштабной войны, не только способствовала своими решениями построению нового миропорядка на планете, но и оставила очень важные «подсказки» на будущее. Впрочем, и всем хорошо известные эпизоды тегеранского саммита, будучи спроецированы на сложившуюся ныне политическую ситуацию, приобретают особый смысл.
На весь период важнейшей встречи в верхах Тегеран словно бы исчез с карты мира. Его отрезали от транспортных коммуникаций: было поставлено на «стоп» воздушное сообщение, отменены все поезда, перекрыты автомобильные дороги, ведущие из столицы. В огромном городе отключили телеграф и телефонные линии, прекратили радиовещание и выпуск газет.
«С одной стороны от меня, скрестив лапы, сидел огромный русский медведь, с другой - огромный американский бизон. А между ними сидел бедный маленький английский ослик… И только он один из всех трех знал верный путь домой». С таким специфическим юмором вспоминал вошедший в мировую историю тегеранский саммит один из его главных участников, премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль.
Встретились однажды руководители России, Америки и Англии… В нынешних условиях подобная ситуация выглядит нереальной. Но было время, когда главы трех стран-лидеров устраивали многодневные саммиты. Первый из них состоялся 80 лет назад в столице Ирана, куда на рубеже календарной зимы 1943 года прилетели генсек Сталин, президент Рузвельт и премьер-министр Черчилль. Об эпохальной встрече написано и сказано очень много. Спроецируем события 80-летней давности на современную ситуацию. Один из главных вопросов, который решали лидеры «Большой тройки», - это сроки открытия второго фронта. Этого Советский Союз добивался с 1941 года. Кстати, когда Молотов летал в Лондон и Вашингтон в мае-июне 1942 года, Рузвельт при встрече с ним обещал, что второй фронт будет открыт уже в 1942 году. Но такие президентские гарантии не были подтверждены на практике. Англо-американские войска высадились в Северной Франции лишь 6 июня 1944 года. За эти два года, с лета 42- го по лето 44-го, на советско-германском фронте погибли свыше 5 миллионов воинов Красной Армии. Такова цена затяжки – нежелания союзников открывать второй фронт.
Уже в середине 1943-го, когда еще шло сражение на Курской дуге, повеяло дыханием «холодной войны»! Тогда «верные союзники» СССР по борьбе против нацизма стали понимать, что Советский Союз сможет самостоятельно разгромить гитлеровскую Германию – и Берлин взять, и к Ла-Маншу выйти. Вот и зародились у англосаксов коварные мысли «выкинуть» армию русских из Европы, начав против них военные действия. Впрочем, на Тегеранской конференции здравый смысл у руководителей Великобритании и США возобладал. В результате было принято решение об открытии второго фронта.
На этом настоял Сталин, и Рузвельт во время встречи трех лидеров 30 ноября четко заявил, что в мае 1944 года союзные войска высадятся на побережье Северной Франции. Хотя и здесь наши «партнеры» все-таки изменили данному ими обещанию, проведя десантную операцию «Оверлорд» лишь в начале июня. Едва ли не важнейший итог Тегеранской встречи трех лидеров – подписание 1 декабря 1943 года Декларации трех держав. Ее фрагмент: «Что касается мирного времени, то мы уверены, что существующее между нами согласие обеспечит прочный мир. Мы полностью признаем высокую ответственность, лежащую на нас и на всех Объединенных нациях, за осуществление такого мира, который получит одобрение подавляющей массы народов земного шара и который устранит бедствия и ужасы войны на многие поколения».
Можно ли, глядя на то, как себя ведут нынешние руководители из Лондона, Вашингтона, поверить, что они остаются верны принятым их предшественниками важнейшим принципам? Неужели президент Байден, премьер Сунак заботятся ныне именно о таком прочном, долговременном мире, который получит одобрение подавляющей массы населения земного шара? Нет, цель этих господ иная – мировая система, организованная по их правилам – правилам подчинения, при которых существует однополярный мир во главе с США. То есть фактически всех хотят отправить в эпоху пресловутого колониализма, только облаченного в иную одежду. Мы видим разительное отличие между тем, что было в Тегеране-43, тем, как тогдашние лидеры Запада представляли себе будущий миропорядок, и тем, что происходит сейчас. Следует подчеркнуть: на Тегеранской конференции были приняты в том числе важнейшие решения об устройстве послевоенной Европы. Однако это все происходило – нужно четко понимать, особенно в нынешнее непростое время, - только под давлением, создаваемым успехами Красной Армии на фронтах. Ни Рузвельт, ни Черчилль вовсе не жаждали «горячих объятий» с Россией. Но когда они поняли, что первоначальные планы обескровить СССР в войне с Германией, на которые они возлагали надежды вначале Великой Отечественной, не сработали, что Красная Армия день ото дня набирает мощь и способна самостоятельно разгромить Третий рейх и освободить от «коричневой чумы» всю континентальную Европу, - тогда союзники всерьез задумались и о высадке своих войск в Нормандии, и о решении вопроса установления долгосрочного мира, устраивавшего бы всех. Так что именно невозможность игнорировать военную силу России вынудила американского и британского руководителей идти при решении многих вопросов навстречу нашим требованиям и предложениям, которые обеспечивали бы безопасность советской стране.
Такая же ситуация и сегодня. Сколько бы мы ни вели переговоров с Западом – если они, конечно, будут – какие бы дискуссии, консультации ни проводились, надо твердо помнить: эти господа уважают только силу. Это абсолютная константа. Как только в Америке, в Европе понимают, что перед ними действительно сильная Российская армия, которой им нечего противопоставить, у них обнаруживается готовность пойти на какие-то компромиссы, уступки. Однако не следует наивно надеяться, что западные «партнеры»-обманщики будут четко вступать в такой диалог. Переговоры с учетом мнения другой стороны они ведут лишь тогда, когда противопоставлена реальная сила. Как раз так случилось в Тегеране. Тогда у Сталина были очень убедительные козыри для разыгрываемой политической партии: победа на Курской дуге, успешное форсирование нашими войсками Днепра, взятие Киева и наступление на Правобережную Украину.
Следует констатировать, что советский руководитель очень умно воспользовался картами, имевшимися у него на руках. Вот в этом и состоит главный урок, который необходимо извлечь из опыта Тегеранской конференции. Следует еще обратить внимание на факт прямого общения мировых лидеров друг с другом. В иранской столице Сталин и Рузвельт впервые встретились, как говорится, в очном формате. Личное знакомство лидеров, произведенное друг на друга впечатление, конечно, играли огромную роль. А теперь спроецируем ту ситуацию на нынешние обстоятельства. Можно ли «поставить на одну доску» Байдена и Рузвельта? Это ведь небо и земля! Рузвельт, как бы мы его ни критиковали, делал ставку на всеобщую безопасность в мире, которую должны обеспечивать две самые великие державы – США и СССР. А вот перед нами Байден. Даже вынеся за скобки его дряхлость, деменцию, то, что у хозяина Белого дома частенько ум за разум заходит, приходится констатировать: нынешний президент Америки находится в плену иллюзий даже не вчерашнего, а позавчерашнего дня – об однополярном мире, о доминировании США, а еще о том, что России можно нанести стратегическое поражение. Все нормальные люди прекрасно понимают, что это невозможно сделать!
Очень измельчала ныне на Западе политическая элита. Тут впору задать вопрос: могут ли их руководители на каком-то этапе повернуть складывающуюся политическую ситуацию и направить ее на путь, который подсказывает Тегеранская конференция? Уверены, что рано или поздно подобное развитие событий неизбежно. Другое дело – кто к тому времени будет находиться у руля «на той стороне»: Байден, Сунак? Или кто-нибудь другой?
Гарегин Будагян
