О роли олигархов в истории России
Согласно все еще актуальному учению Карла Маркса, империализм является высшей стадией развития такой общественно-политической формации, коей является обычный капитализм. А главенствующим классом при империализме являются олигархи - общность людей, обладающих состояниями в сотни миллионов и миллиардов американских денег. Олигархи появлялись в разных странах в различное время - в прямой зависимости от того, когда та или иная держава твердо переходила на капиталистические «рельсы». Кроме того, непременным условием возникновения этого класса было наличие именно крупного и технически мощного государства, обладающего солидным промышленным потенциалом. Именно поэтому первой державой, вступившей в стадию империализма, оказалась Британская империя, а одной из последних - Германия: ее долго сохранявшаяся раздробленность в значительной мере препятствовала этому процессу. Обозначенное обстоятельство и явилось своего рода «детонатором» начала Первой мировой войны - немецкий олигархат опоздал к глобальной дележке колониальных территорий и поэтому решил силой своей военной мощи «произвести ревизию» в области реальной геополитической ситуации, сложившейся в мире к началу XX века.
Особенности раннего Российского империализма
Как известно, Российская империя довольно долго оставалась аграрным государственным объединением, и лишь отмена крепостного права дала исторический импульс развитию полноценных капиталистических отношений: крестьяне стали покидать родные села и обустраиваться в городах, тем самым обеспечив приток рабочей силы, необходимый возникновению и дальнейшему развитию крупных промышленных предприятий - основы капиталистического производства. Интересен и закономерен тот факт, что почти все первые российские олигархи не принадлежали к дворянскому сословию, а были выходцами из народа.
Согласно историческим исследованиям, российские олигархи дореволюционного периода выступили в роли собственных «могильщиков» как класса. Они финансово поддерживали различные революционные организации, спонсируя тем самым деструктивную, направленную на развал российской монархии политическую деятельность. На их деньги не только печатались листовки и подпольные газеты противников царского режима, но и закупалось оружие и взрывчатка для осуществления террористических актов. Кроме того, политические ставленники крупного отечественного капитала сыграли немаловажную роль в процессе втягивания России в Первую мировую войну - в предвкушении сверхприбылей, на которые они рассчитывали в случае начала широкомасштабных боевых действий.
Пулеметная история
Всем нам с детства знакомый по кинофильмам станковый пулемет «Максим» был изобретен англо-британцем Хайремом Максимом в 1883 году. Вначале правительства США и европейских государств проигнорировали этот новый вид оружия, но английский банкир-олигарх Натаниэль Ротшильд очень живо заинтересовался новинкой и тут же вложил солидные средства в разработку и производство легендарного «максимки». А Ротшильды, как известно, никуда просто так деньги не вкладывают - очевидно, что они имели далеко идущие планы на использование автоматического оружия в грядущих войнах, в том числе и мировых.
В итоге пулемет «максим» стали производить в четырех странах: фабрики фирмы «Кольт» в США, «Виккерс» в Англии, компания Людвига Леве в Германии и с 1905 года Тульский оружейный завод в России.
В 100-ю годовщину начала Первой мировой войны, в 2014 году на одном из федеральных телеканалов был показан документальный фильм о ее событиях. Среди прочего там говорилось, что снабженцы армии в те годы делали на поставках фронту продукции (как промышленной, так и пищевой) целые состояния и становились олигархами, подобными товарищу Корейко, описанному в романе И. Ильфа и Е. Петрова «Золотой теленок». Предприимчивые господа-снабженцы начали грабить свою страну задолго до Октябрьской революции. Одним из источников возникновения их богатств тогда предполагалась стать немыслимая «накрутка» на стоимость пулемета «максим» - специальная комиссия выяснила, что будущие олигархи «от войны» изначально пытались «загнуть» за единицу этого оружия такую цену, что отечественному военному ведомству дешевле было купить эти пулеметы на заводе «Кольта» в Америке - даже с учетом стоимости их доставки через океан в Россию.
Синдром Эллочки-людоедки
Возвращаясь к творчеству вышеупомянутых И. Ильфа и Е. Петрова, остановимся на колоритной персоне второстепенной героини романа «12 стульев» Эллочке-людоедке. А точнее - на ее «конкурентной борьбе» с Вандербильдихой, супругой известного американского олигарха. В советские времена подобные «состязания в крутости» нам казались забавными и в известной степени нелепыми. Но современные реалии капиталистического общества наглядно показывают, что дело Эллочки Щукиной (по паспорту) живет и в наше время приняло весьма своеобразные формы. В России появилось немало граждан и гражданок, которые всячески стремятся овладеть хотя бы частицей, мелочью, аксессуаром из той «красивой» жизни, которую ведут олигархи и члены их семей. Поэтому люди с весьма скромным достатком годами копят на брендовую вещь и ради престижного логотипа, например, на сумочке, готовы кормить своих домочадцев продуктами крайне невысокого качества или экономить еще на чем-то важном для полноценной повседневной жизни. У мужчин это стремление подражать «высоким стандартам» выражается в несколько иной форме: они могут десятилетиями проживать вместе со своими семьями в общежитиях и на съемных квартирах, но при этом ездить на внедорожнике ценой в стоимость неплохой трехкомнатной квартиры.
Обобщая все вышеперечисленное, можно утверждать, что относительно небольшая олигархическая прослойка (а точнее - «надслойка») нашего общества формирует у него довольно специфическую шкалу жизненных приоритетов и весьма спорный подход к достижению обладания ценностями, непосредственно связанными с этой шкалой. Доказательство тому - перечень ценных вещей, обнаруженных в домах проворовавшихся российских чиновников и управленцев. Тут вам и золотые унитазы, и коллекции эксклюзивных наручных часов, и собрания иных предметов роскоши из стандартного околоолигархического списка. Желание обладать всем этим и хоть в чем-то походить на героя богемных съемок и публикаций толкает людей на совершение серьезных преступлений, наносящих значительный урон нашему государству.
Другая, не менее негативная сторона олигархического воздействия на отдельно взятый социум - подражание «хозяевам жизни» в сфере отношений между мужчиной и женщиной, т.н. «монетизация любви». В начале 1970-х одна известная в Орджоникидзе женщина-руководитель купила своему молодому любовнику автомобиль «Жигули» шестой модели - об этом говорил, как о небывалой диковинке, весь город. А кого сегодня можно удивить подобным фактом? Определенная часть молодежи активно пользуется неотразимостью своих внешних данных и успешно финансово «раскручивает» своих «папиков» (тут стараются девушки) и «мамиков» (область проявления энергичности парней). А господа-олигархи все более «эволюционируют» в своих внебрачных отношениях, даря объектам своей страсти музыкальные и кинокарьеры, огромные яхты и особняки в зарубежном городе Лондоне. Раз уж об этом зашла речь, то на особенностях их жизни в британской столице стоит остановиться несколько подробней.
Коренное отличие
Известно, что в среде появившегося в «лихие 90-е» нового российского класса - олигархов, было немало людей, возникновение несметных капиталов которых сегодня вызывает массу непростых вопросов. Речь идет о господах уровня Ходорковского, Березовского, братьях Ананьевых и т.д.
Их стремительное финансовое возвышение произошло на фоне перераспределения промышленных и иных ресурсов, ранее принадлежавших прекратившему свое существование советскому государству. И это самое перераспределение не всегда проходило без нарушения уголовного законодательства - в его процессе совершались разного рода преступные действия, что послужило впоследствии причиной возбуждения уголовных дел в отношении ряда «хозяев жизни» постсоветского периода. Кое-кто из этих господ в результате расследований отечественных правоохранительных структур оказался в судах на скамье подсудимых, но некоторые успели еще при Ельцине «смотать удочки» и перебраться на европейские просторы, преимущественно в столь любимый ими «Лондон-град».
Там, правда, случилась некая ментально неожиданная неувязочка. Господа опустошители российской казны почему-то думали, что британские братья-олигархи встретят их на берегах славной речки Темзы с распростертыми братскими объятиями, отведут под белы руки в Виндзорский дворец и там в присутствии самой королевы Елизаветы II накормят фазанами с трюфелями и шампанским. Действительность оказалась куда более прозаической - английские сэры и лорды, как наследные, так и «новодельные», почему-то не изъявили массового желания брататься с приезжими из Москвы толстосумами и в своем большинстве предпочли как можно дальше дистанцироваться от значительной части «понаехавших» российских «сливок общества». Последние вначале недоумевали по этому поводу, но вскоре получили исчерпывающий ответ от некоего особо уважаемого представителя исконно британского олигархата. Это господин, как говорят, на неофициальном уровне, что называется «в кулуарах», примерно следующим образом объяснил нашим «приезжанцам» причину столь прохладного к ним отношения со стороны его самого и местных «коллег» по миллиардерскому статусу: «Я, мои предки и подобные мне «капитаны» британского бизнеса на протяжении столетий делали деньги за пределами Англии и все нажитые таким образом капиталы вкладывали в предприятия и проекты своего государства, что вывело его на лидирующие позиции в глобальной экономике, сделали уровень жизни наших людей одним из самых высоких в мире. А вы, наоборот, пытались, насколько это вам было доступно, в предельно короткие (по историческим меркам) сроки нанести максимальный материальный урон собственному государству и вырученные на этом деньги привезли к нам, в чужую страну. Этот подход к способу зарабатывания капитала и его последующему перераспределению в корне отличает нас друг от друга, и поэтому не может быть и речи об уважительном отношении к вам с нашей стороны».
Артур Цереков
Фото из открытых источников
