Так ли плох "Железный занавес"?

С конца 1980-х годов отечественные и зарубежные «либералы» не переставали вести разговоры о «антидемократической» структуре всем известного «железного занавеса» - незримой идеологической преграды между двумя господствующими на нашей планете мирами, один из которых шел по социалистическому пути развития, а второй твердо укрепился в стадии империалистического капитализма. Под деструктивно-диверсионным воздействием второго первый мир лишился своего флагмана - СССР, вследствие чего образовалась однополярная модель мироустройства, в принципе исключавшая наличие той самой «стальной перегородки» между общественно-политическими системами, одна из которых попыталась «ненавязчиво» поглотить другую. А поскольку господа-глобалисты изначально тяготеют к разного рода символизму, решено было продемонстрировать миру вполне себе осязаемое воплощение произошедшего. В рамках этой задумки и был произведен торжественный слом и демонтаж всем известной Берлинской стены, которая физически разделяла две части германской столицы, а символически - всей Земли.

 

Историческая ретроспектива

 

Само словосочетание «железный занавес» впервые прозвучало из уст Уинстона Черчилля 5 марта 1946 года. Он его сформулировал в рамках всем известной Фултонской речи, которая стала отправной точкой в противостоянии двух мировых лагерей - социалистического и капиталистического. К этому времени СССР уже вел активную работу по созданию собственного ядерного оружия, сеть советских военных гарнизонов накрыла всю Восточную Европу и часть Западной - наши войска стояли в самой Вене. В связи с этим уже и речи быть не могло об успешном военном воздействии на социалистический лагерь, и потому господа капиталисты решили направить все свои усилия на фронта «холодной» войны, в которой, к сожалению, спустя 45 лет им удалось одержать победу. И она как раз совпала с падением того самого «занавеса повышенной прочности».

 

Проекция на день сегодняшний

 

Современная геополитическая обстановка уже почти достигла пика противостояния России с Западным миром и его саттелитами: вооруженное противостояние в рамках СВО проходит на фоне беспрецедентного санкционного и пропагандистского давления на нашу страну. По мнению ряда современных политологов, если в сложившейся ситуации удастся избежать полномасштабной войны РФ с блоком НАТО, то, как они предполагают, «мир уже никогда не будет прежним». А он и в принципе уже не может быть таковым. Ведь события последних нескольких лет наглядно продемонстрировали то, что доверять коллективному Западу уже нельзя ни в чем: его правители способны фальсифицировать что угодно - от демонстрации пресловутой пробирки с псевдоиракскими «отравляющими веществами» до имитации (с их стороны) мирных Минских договоренностей, которых никто из недружественных нам стран изначально не собирался придерживаться, и они послужили лишь временной «завесой» для процесса невиданного по размаху усиления ВСУ.

Очевидно, что подобные внешнеполитические реалии, скорее всего, приведут к возникновению «железного занавеса» новейшего образца. При этом он будет по своим характеристикам значительно отличаться от своего предшественника. Ниже рассмотрим объективную природу этих гипотетических отличий.

 

Минусы

 

1. В отличие от СССР, наша страна будет находиться в одиночестве в предполагаемом «занавешенном» противостоянии с глобалистами: аналога блока стран Варшавского договора в современном мире нет.

2. В России все еще существует т.н. «пятая колонна» - граждане, придерживающиеся псевдодемократических прозападных взглядов, ряды и влияние которых после начала СВО заметно поубавились, но все еще имеют место.

3. Менталитет определенной части россиян, которая сегодня в хмельном угаре светских мероприятий все еще не может осознать всю серьезность ситуации, сложившейся вокруг рубежей их Отечества, и тот факт, что сапоги оккупантов уже не первый месяц топчут их родную землю. Единственная «забота» этих господ состоит в том, чем можно заменить утраченный ими доступ к комфорту зарубежных курортов.

 

Плюсы

 

1. Мощнейший ракетно-ядерный потенциал, способный быть надежным военным «щитом» страны. От советского аналога его выгодно отличает наличие таких видов передовых вооружений, которыми в данный момент не располагает вероятный противник.

2. Присутствие на мировых рынках продукции стран-колоссов, таких, как Китай и Индия. Наряду с тем, что они являются перспективными потребителями экспортируемых из РФ сырьевых ресурсов, продовольствия и оружия, эти государства стали производителями высокотехнологичной продукции, способной эффективно, в самой полной мере заменить западные поставки на российские прилавки.

3. Отсутствие необходимости развивать экономику и сельское хозяйство бывших союзных республик, часть которых здорово «харчевалась» за счет общесоюзного «котла» при весьма скромных собственных вкладах в него. Ведь не зря Россия в наше время является одним из крупнейших экспортеров сельхозпродукции и продовольствия, в то время, как СССР был импортером этой товарной линейки. Да и, к счастью, нет сегодня установок на безвозмездное «кормление» стран т.н. «народной демократии», безвозмездно потреблявших многомиллиардные ресурсы из советского бюджета.

4. Намечающиеся противоречия и даже своего рода раскол внутри противостоящего нам и все более деградирующего «свободного мира». Сегодня он и близко не является тем незыблемым военно-экономическим «монолитом», которому удалось одержать победу в «холодной» войне с СССР. В Европе сегодня нет политиков уровня Маргарет Тэтчер или Гельмута Коля. Да и за океаном последними по-настоящему эффективными правителями Америки были Рональд Рейган и Джордж Буш-старший: с эпохи правления «друга Билла» начался процесс обмельчания обитателей овального кабинета в Белом доме.

 

Возможные потери

 

В связи со всем вышеперечисленным напрашивается вопрос: а что, собственно, Россия потеряет, если вдруг, как и СССР в свое время, окажется в изоляции от стран НАТО и примкнувших к ним государств? Об импорте и экспорте товаров и сырья сказано выше. Культурные ценности? Сложный вопрос. С одной стороны, существует богатое наследие западного искусства и архитектуры минувших времен и доступ к его образцам будет в некоторой степени перекрыт. То есть побродить по улицам Парижа на выходных уже будет проблематично (впрочем, большинству россиян это было недоступно и в прошлом). Но послушать альбом группы ABBA, прочитать роман Ремарка или пересмотреть «Великолепную семерку» наши люди смогут в любое удобное для них время, поскольку многотысячные копии этих мировых шедевров давно уже присутствуют в нашей стране - и в государственных собраниях, и в частных домашних коллекциях.

 

Возможная выгода

 

Главное тут то, что у россиян будет предельно ограничен доступ к продукции именно современной западной массовой культуры - фильмам, книгам и музыкальным произведениям, которые в своем большинстве сегодня буквально пропитаны пропагандой ложных ценностей запрещенного в РФ и признанного нашим законодательством экстремистским ЛГБТ-сообщества и иных псевдокультурных веяний, вступающих в противоречие с традиционными ценностями и устоями народов Российской Федерации. То есть «железный занавес» вполне способен сыграть роль своего рода «санитарного кордона» на пути проникновения к нам образцов деструктивной и низкопробной «развлекательной» продукции недружественных России стран. Кстати, весьма неплохо будет, если аналог этой преграды появится и в Интернет-пространстве.

 

Опыт советского периода

 

Он чрезвычайно важен и в значительной мере показателен. Наличие «железного занавеса» способствовало развитию в СССР собственных высоких технологий (в космосе мы были первыми), созданию полностью автономного режима функционирования отечественной промышленности и других отраслей народного хозяйства. А насколько качественным было строительство сталинского периода правления - высокие потолки, толстые стены, великолепие лепнины фасадов!

Да и культурная жизнь той эпохи пребывала на ранее невиданных высотах. Были сняты тысячи прекрасных кинофильмов и мультфильмов, написано огромное количество музыкальных произведений, ставших мировой классикой. Советские балет и опера считались лучшими в мире, а творчество писателей, художников и скульпторов породило истинные шедевры планетарного уровня.

Мы в ту пору не знали, что такое поддельные лекарства, продукты питания, напитки или моющие средства. Все было настоящим и в соответствии с ГОСТом.

И самое главное: сознание советских граждан было надежно изолировано от чуждых нашей ментальности установок, базирующихся на пещерной меркантильности, половой распущенности и стремлении обогатиться любыми способами, в том числе абсолютно аморальными или вступающими в противоречие с действующим в стране законодательством.

 

Артур Цереков

Фото из открытых источников