Историческое мародерство
26.01.2016 21:52
Юго-осетинский историк Руслан Дзаттиаты считает, что чем больше в Осетии обсуждают заявление ингушей об их якобы аланском происхождении, тем шире расходится эта тема.
«Не стоит реагировать на каждый чих - действие равно противодействию. Мировая наука уже давно все доказала»,- сказал Руслан Дзаттиати газете "Слово".
Он также призвал не реагировать на заявления своего якобы коллеги -ингушского историка Магомеда Гандарова, который заявил на сайте «Эхо Кавказа», что южные осетины не имеют никакого отношения к аланам, а также на его слова о том, что в период до XV века в Южной Осетии проживало население, которое говорило на ингушском языке.
В статье, о которой идет речь Магомед Гандаров, который позиционируется как ингушский историк, в частности заявил : «Южная Осетия, на мой взгляд краеведа и человека, который знаком с этой проблемой, к Алании никакого отношения не имела – я имею в виду средневековую Аланию и аланов. Южная Осетия – это историческая Двалетия, которая считается, кстати, нахоязычной, как считают некоторые специалисты, и памятники, которые там сохранились, в принципе, являются генетическим продолжением ингушского архитектурного наследия. И в этой части топонимический материал показывает, что в Южной Осетии в период до XV века проживало население, которое говорило на ингушском языке. Это мнение очень авторитетных историков и лингвистов, и с этой позиции я считаю, что переименование Южной Осетии в Аланию будет ставить вопросы: насколько все это обосновано и объективно».
Между тем, Руслан Дзаттиаты говорит, что за время своей многолетней научной деятельности никогда не слышал в среде авторитетных историков имени "Магомед Гандаров" и подчеркнул, что по сегодняшний день никто никогда не выступал с озвученными им теориями на серьезных научных конференциях.
«Это все чушь неизвестного мне человека «историка». Не удивительно, что ингуши не выступают с такими заявлениями на научных конференциях, ведь там все нужно доказывать, а не аппелировать пустыми словами», - отметил он.
Тем временем, в соседней республике реализуется целый комплекс мероприятий, направленных на написание новой истории: публикуются книги, выпускаются фильмы, воздвигаются памятники, рассказывающие о якобы аланском происхождении ингушей. Администратор историко-культурного проекта "Магас Дедяков" Батраз Сидамон считает, что «активизация ингушской "аланомании" - явление абсолютно искусственное. За этим стоят конкретные люди в руководстве Ингушетии», - заявил он.
По мнению блогера, изучающего осетино-ингушскиие отношения более семи лет мотивы такого поведения ингушского руководства далеки от добрососедских и миролюбивых.
«Зачем им это нужно? Во-первых, это престижно, "Алания" - это, своего рода, "региональная сверхдержава" прошлого, и "примазывание" к ней, вероятно, здорово возвышает современных ингушских государственников в собственных глазах. Во-вторых, "аланское происхождение" позволяет "удревнить" ингушское присутствие на предкавказской равнине. В-третьих, подобная политика позволяет снова повышать градус межнациональных отношений, которые были снижены в результате титанических усилий осетинского руководства после теракта в Беслане», - сказал Батраз Сидамон.
Абсурдность подобных заявлений нередко заставляет популярного блогера ставить под сомнение адекватность авторов таких идей. "Что касается ингушей на территории Южной Осетии в 15 веке, уверен, профильные специалисты медицинского учреждения в районе Гизельского поворота с большим интересом про это послушают", - отметил он.
