Вам "Слово"
Лауреаты Премии Главы РСО-Алания в области журналистики, собственные корреспонденты газеты "Слово" Артур Цереков и Казбек Тедеев
К своему сегодняшнему профессиональному празднику - Дню российской печати, коллектив газеты "Слово" подошел с весьма впечатляющими результатами: сразу два пишущих автора нашего издания стали лауреатами ежегодного конкурса на соискание Премии Главы РСО-Алания Сергея Меняйло за лучшую журналистскую работу 2025 года. Речь идет о собственных корреспондентах республиканской молодежки Казбеке Тедееве и Артуре Церекове. Первый стал победителем в номинации "Траектория будущего/ Фидён," опубликовав в минувшем году статью "Малиновое настроение Альбины Уртаевой", а второй добился успеха благодаря публикации "Коррупционная составляющая Курской трагедии", занявшей лидирующее место в номинации "Нет коррупции". Необходимо отметить, что за последние три года наши журналисты семь раз становились лауреатами этой престижной республиканской Премии, причем двое из них удостаивались этой высокой профессиональной награды дважды. Для такого относительно небольшого коллектива непосредственно пишущих сотрудников это более чем значительное достижение, свидетельствующее о высоком уровне журналистского мастерства авторов "Слова" и о правильном подходе руководства редакции к процессу решения кадровых и иных системообразующих вопросов. Говоря об успехах корреспондентов газеты, следует особо подчеркнуть тот объективный факт, что они были бы невозможны без слаженной, командной работы всего коллектива нашего издания, для которого корпоративные интересы всегда превалировали над всеми остальными, что и стало основой для череды ежегодных профессиональных побед наших собкоров, ставших уже традиционными.
Ошибочное мнение
Именно таковым являются поверхностные рассуждения ряда наших современников, которые на обывательском, непрофессиональном уровне любят иной раз порассуждать о том, что «печатные СМИ - «вчерашний день» мировой журналистики, обреченный на неумолимо приближающееся забвение». То, что это далеко не так и у бумажных газет и журналов сегодня нет всеобъемлющей замены, говорят реалии нашего времени, особенно выпукло обозначившиеся на фоне серьезной конфронтации двух мировых полюсов силы - глобалистского и альтернативного ему, в котором одну из решающих ролей играет цивилизация Российской Федерации. Россия является именно цивилизацией, а не просто государством. Сегодня мы, оставаясь верными традициям и обычаям своих героических предков, их культуре и духовным приоритетам, образуем особого рода общность людей, веками объединенных единой национальной идеей и способных отстаивать ее незыблемость где угодно - от трибун ООН до полей сражений и битв. Что, кстати, именно сейчас мы в полной мере демонстрируем всему миру.
Хозяева Интернет-ресурсов
Эпоха острого, военного противостояния двух цивилизаций - Российской и глобалистской - наглядно показала то, насколько уязвимыми на самом деле являются электронные коммуникационные сети, служащие базовыми платформами для Интернет-изданий.
Начнем с того, что владельцами ряда мессенджеров, поисковиков, социальных сетей и иных информативно значимых ресурсов Мировой Паутины являются недружественные нашему государству корпорации, базирующиеся на территориях стран, которые в данный момент руками ВСУ ведут широкомасштабные боевые действия против РФ, не гнушаясь при этом даже ярко выраженной террористической деятельности. Кроме того, упомянутые мессенджеры в последние годы стали техническим полем для такого вида стратегической враждебной деятельности, как телефонное мошенничество. Последнее недруги нашего Отечества используют для достижения сразу двух основных целей - вербовки исполнителей терактов из среды граждан РФ (в том числе и среди несовершеннолетних) и для сбора денежных средств, которые потом идут на финансирование ВСУ.
Стратегический подход
Все чаще на коллективном Западе звучат угрозы в адрес России - нас пытаются шантажировать вероятностью начала войны со всем блоком НАТО. И эти провокационно-агрессивные заявления звучат на фоне серьезной военно-технической подготовки стран Северо-атлантического альянса к широкомасштабным боевым действиям. По мнению ведущих мировых политологов, угроза их проведения в недалеком будущем реально существует и все время подпитывается высказываниями заокеанских и европейских «ястребов» от политики.
В наши дни мы иногда сталкиваемся с временным ограничением мобильного Интернета, связанным с функционированием режима «Беспилотная опасность». А теперь представьте себе, что будет в случае, если самые мрачные прогнозы международных аналитиков лет через 5-6 сбудутся (а этого полностью исключить нельзя) и нам придется сойтись на поле боя уже не с ВСУ, а с армиями всего «свободного мира»? Будет ли доступ к Интернету вообще существовать? Если нет - то из каких источников россияне смогут черпать правдивую и надежную информацию о том, что происходит в их регионе, в стране и в мире в целом?
Ответ на этот вопрос очевиден - лишь старые добрые бумажные газеты и журналы останутся в незыблемом боевом строю и так же, как более 80 лет тому назад, помогут нашей армии сокрушить врага, а мирным людям найти столь необходимые в лихую годину искорки надежды и утешения в строках своих пишущих авторов.
Иными словами, бумажные СМИ - не «пережиток прошлых эпох», а самый настоящий стратегический информативный ресурс нашего государства, столь же необходимый стране, как и долгосрочные запасы вооружений, боеприпасов, медикаментов и продовольствия.
Касаясь форматов подачи информации
Но, помимо стратегической составляющей, бумажные газеты и журналы обладают еще одним свойством, которое выгодно отличает их от электронных СМИ. Речь идет о форматах подачи информации. Последняя, как известно, подразделяется на два основных вида - на оперативно-новостную и на аналитическую. Понятно, что в сфере действия первого из вышеупомянутых видов у электронных СМИ нет конкурентов - ни одна газета не способна подавать информацию в столь короткие сроки, как это делает любой популярный новостной ресурс, обладающий широко развитой корреспондентской сетью.
Что же касается информативной аналитики, то тут необходимо более подробно остановиться на структурной составляющей публикуемого контента.
Начнем с электронных СМИ. Большинство из них фунционирует по следующему принципу: на главной странице присутствует лента новостей, каждая из которых является ссылкой на одну или несколько заметок или цитат, кратко передающих ее смысл. Этот формат удобен для поверхностного изучения общих черт затрагиваемого вопроса и не требует особо вдумчивой и подробной аналитической работы: вот оно событие, вот его основные смысл и значение. И все.
Подобный подход к распространению информации бесспорно удобен для журналистов отдельно взятого электронного издания. На первый взгляд, он хорош и для читателя, который экономит свое время, читая эти краткие заметки. Однако параллельно со всем этим инфо-, хроно позитивом следует некая тенденция, которую, как мы предполагаем, нельзя назвать положительной. Если кратко, то ее суть в поверхностном знакомстве с информацией, которая иной раз воспринимается по принципу «в одно ухо влетело, в другое - вылетело». Для определенного контента это нормально: к чему, на самом деле, знать подробности того, какие драгоценности украли у Ким Кардашьян в номере отеля или сколько стоит новая сумочка Дженифер Лопес?
Однако в информационном потоке существуют новости особого порядка, сопровождать которые следует не короткой заметкой, а глубоким аналитическим материалом. Сама новость при этом получает статус классического информационного повода. В качестве примера можно рассмотреть очередное сообщение о телефонном мошенничестве.
В формате обычной новостной инфоленты ее чаще освещают примерно таким образом: «Аферисты придумали такую-то схему, они ее провернули в таких-то регионах; граждане, будьте бдительны - не попадайтесь на крючок киберпреступников!» Можно предположить, что читатель, ознакомившись с этим кратким обзором нового уголовно наказуемого «сценария», в лучшем случае будет помнить о нем до конца дня, а в худшем - забудет через 20 минут.
В классической бумажной газете подход к затронутой теме совсем иной. Представитель руководства редакции (главный редактор, его зам. или ответсекретарь) фиксирует сообщение пресс-службы одной из правоохранительных структур о новом способе обмана россиян, немедленно связывается со штатным автором-аналитиком своего коллектива и знакомит его с вводными данными инфоповода. Затем в тезисной форме сообщает ему, на каких именно узловых моментах поступившей новости следует сделать особый акцент. Журналист приступает к работе и «на выходе» редакция получает высококачественный материал, в котором подробно и скрупулезно рассмотрены все новые мошеннические уловки преступников, способы противостояния им и то, чем их практическая реализация грозит не только обманутым гражданам, но и национальной безопасности нашего государства. Читатель узнает, что применяемые в телефонных звонках схемы разработаны не в среде полуграмотных аферистов, а ведущими мировыми учеными в области социальной инженерии, и результатом очередного «развода» может стать не только опустошенный банковский счет пенсионера, но и подожженный объект стратегически значимой инфраструктуры РФ. Понятно, что знакомство с подобным материалом не просто отложится в памяти большинства его читателей, но и в случае форс-мажорных обстоятельств станет своего рода предупреждающей инструкцией, способной защитить от мошенннических посягательств.
У темы сравнения форматов публикаций в бумажных и электронных СМИ есть еще одно, довольно актуальное «ответвление», связанное с влиянием прочитанного на интеллектуальные способности человека. Именно ему мы планируем посвятить одну из статей в следующих номерах нашей газеты.
А. Урусов
Фото: Л. Цагаева
