Протестный футбол и потолок зарплат

 

Кто бы мог подумать, что в Бразилии с ее репутацией самой футбольной страны на планете турнир с участием континентальных чемпионов был настолько испорчен уличными выступлениями. И что ФИФА придется успокаивать мир: мол, не волнуйтесь, доведем мы этот Кубок до конца. Народный гнев, вспыхнувший из-за увеличения платы за проезд на общественном транспорте, быстро обратился на, казалось бы, святое - футбол. Бразильцы возмущены были чрезмерными, по их мнению, расходами на ЧМ-2014, которые оцениваются в 14 миллиардов долларов.

И многие в стране посчитали, что эти деньги или какую-то их часть следовало бы потратить на здравоохранение и образование: "нам нужен не только круглый мяч, но и больницы", "к черту правила ФИФА!" Так мир узнал, что 200 миллионов бразильцев сыты не только футболом.  Что своя повседневная рубашка и у них ближе к телу - пусть это и желтая майка "селесау". Футбол сильнее неудовлетворенности, заявил тогда президент ФИФА Блаттер, когда выступления только начинались. И далее: "Думаю, люди пользуются футбольной витриной и присутствием международной прессы, чтобы выдвинуть некоторые требования. Увидите, на третий день все успокоится" прогноз не сбылся, несмотря на то, что в Рио, Сан-Паулу, Порту-Алегре и Ресифе повышение транспортных тарифов власти отменили. Маховик многотысячных манифестаций раскрутился не на шутка. Народ вспомнил о коррупции, нерешенности социальных проблем, инфляции. Если Кубок считался репетицией, то по крайней мере силы безопасности потренировались как следует, без бутафории.

 

Между тем, у Бразилии впереди был июльский визит Папы римского, а на горизонте еще была и Олимпиада-2016. Организаторы крупнейших международных турниров в разных странах и в прошлом сталкивались с шантажом и забастовками. В ЮАР, отстававшей от графика подготовки к ЧМ-2010, строители стадионов выбивали надбавки к своей нищенской зарплате. В Кейптауне дошло до поджогов автомобилей и столкновений с полицией. Однако и Кубок конфедераций, и мировое первенство прошли без массовых эксцессов. "Бразилия сама просила дать ей мировой чемпионат, мы его ей не навязывали, - резонно заметил Блаттер в интервью телекомпании "Глобо". - Стране останутся дороги, гостиницы, аэропорты и много чего другого".

 

Это так, и в России приводятся те же аргументы. Изобретенная в ФИФА 

формула "Развитие через футбол" реально привлекательна. Она сработала в Японии и Корее, потом в Германии и ЮАР, которые в меру своих возможностей и надобностей как обзавелись новыми стадионами, так и осуществили проекты, к спорту прямого отношения не имеющие. Но не надо думать, что все поголовно будут счастливы приходом в страну большого и потому затратного футбола. В конце концов дороги и аэропорты можно построить и без великой идеи, хотя она заставляет шевелиться. Бразильский бунт -это предостережение организаторам будущих спортивных форумов. Чтобы избежать чего-то подобного, необходимо постоянно убеждать налогоплательщиков, что их деньги используются по назначению, подтверждать это документально и уж, конечно, не зажигать такие искры, как удорожание проезда на транспорте, повышения цены на бензин, ЖКХ и др., в преддверии чемпионата. После нервотрепки ЧЕ-2012 с Польшей и особенно Украиной президент УЕФА Платини сделал Евро из достояния одной или двух стран мероприятием колхозным и теперь, наверное, потирает руки. В 2020 году "развитие через футбол" если и будет, то в минимальных масштабах. Как заметил бывший министр спорта РФ Виталий Мутко, в конкурсе на проведение первого Евро силами 13 государств, да еще в год 60-летия УЕФА, будут участвовать не абы какие города. Соответственно, и колоссальных затрат не предвидится - почти все будет готовеньким. Хотя кто знает, что кризис припасет к 2020 году для "гнилой" Европы. Между тем, генеральный секретарь ФИФА Жером Вальке произнес фразу, которую на Западе расценили как недопустимый цинизм: "Для организации чемпионата мира иногда лучше, чтобы демократия была не очень развитой. Проще иметь дело с сильным главой государства, способным принимать решения".

 

Первый зампред комитета Госдумы по физической культуре, спорту и делам молодежи Дмитрий Свищев заявил, что в российском футболе может быть введен потолок зарплат. Ранее в поддержку этой меры высказался вице-президент "Динамо" Геннадий Соловьев. Странно, что по столь очевидному поводу высказались всего два человека. Денег в нашем футболе стало настолько много, что россияне больше не хотят играть за рубежом. А те, кто хочет, не слишком там нужны. К тому же эти деньги чаще всего бюджетные или госкорпоративные. В итоге имеем набор минусов: высокие расходы на неочевидные цели и изолированных от мира доморощенных игроков, которых и здесь неплохо кормят. Что делать? Ясно, что: искусственно ограничить рост зарплат. Тем более что ни с "искусственно", ни с  "ограничить" проблем нет: оба понятия нынче в почете. Первым делом почему-то вспоминается анекдот про солдата и студента, которые спорили, кто умнее. Решающим аргументом стал солдатский вопрос: "Если вы такие умные, что ж вы строем не ходите?" У нас ситуация обратная: строем ходит Европа, а мы ищем новизну. Тамошним клубам, надо полагать, нравится платить игрокам больше чем они стоят, залезать в долги, возиться со звездами и вообще не экономить. А в России привыкли считать каждую копеечку, это каждый знает. Посмотрят на нас "Реалы" с "Бовариями" и скажут: "Молодцы русские, додумались, а мы-то и не знали". Так? Нет, не так. Была бы воля "Реала" с "Бовариями", они давно  сократили бы самую большую статью своих расходов. И "Базели" с "Копенгагенами" тоже. И даже "Вардары" с "Работничками" тоже. Все хотят много получать, но никто не хочет много платить: это вам подтвердит ваш собственный работодатель. Отчего же тогда европейские лиги не накрывают себя медным зарплатным тазом? Да как раз оттого, что они европейские, а не американские. И им надо конкурировать не только внутри себя, но и друг с другом. Чемпионаты Старого Света - сообщающиеся сосуды. Потолок зарплат в одном из них превратит его в пустоватый советский продмаг. Сливки уедут, сюда же станут приезжать не те, кто согласен меньше получать, а те, кто хуже играет в футбол. Если же введем высокий потолок, равняясь на Англию или Испанию, он попросту не будет ничего ограничивать. Какой тогда в потолке смысл? Этот вопрос, кстати, хорош и сам по себе, в отрыве от прочего. Какую цель преследует предлагаемое "обрезание"? Чтобы игроки меньше получали? Но такое регулируется, к счастью, не Думой, а рынком. Клубы и так не хотят платить футболистам: пусть играют хоть задорам. Однако клубы хотят выигрывать. Что достигается соответствующей квалификацией и ценой рабочей силы. Может, цель - защитить бюджет от футбольного транжирства? Но кто сказал, что государственные траты в пределах потолка зарплат менее аморальны, нежели его превышение? И кто определит пороговую сумму? И в чем - в рублях или СКВ? А если инфляция? Жалко бюджетных денег, Дума? Запрети  вкладывать их в профессиональные клубы, и потолок зарплат сформируется сам собой. У всех команд он будет разный, но продиктованный частными рисками и бизнесом, а не "хотелками" чиновников. Правда, придется поднапрячься. Все-таки в деле замешаны довольно высокие сферы, которым не так просто что-либо запретить.

 

Еще один вопрос: а зачем клубам после введения потолка зарабатывать? Ну вот нашли они спонсоров, поимели от родины стадионы, продали на энную сумму шарфов и сосисок. Все, больше им не нужно. Окупаемость достигнута, выше нормы футболистам не заплатишь, фаза полета закончена, начинается скучный быт. Конечно, до окупаемости нам еще очень далеко, но законы - они ведь на века, верно? Ну и еще одно. Любой из нас с ходу нарисует пять-десять схем, объясняющих, почему закон о потолке зарплат не будет работать в России. Мы, например, знаем по рассказу о 17 миллионах рублей, проведенным по бумагам как материальная помощь. Их получил в одном из бюджетных клубов РФПЛ легионер из африканской страны. И никакой потолок подобные выплаты в будущем, естественно, не урезонит. А что помешает "опотолоченным" просто отдавать деньги друг другу с получки? Звезду и дублера легко посадить на максимальную зарплату и обязать второго приплачивать первому в обход всех законов. А еще можно заплатить агенту комиссионные в размере годового бюджета Республики Коми, чтобы потом из этих денег перепало всей команде и судьям заодно. А еще осыпать игроков "ролс-ройсами" и "бентли". Просто так, в подарок, раз уж у нас есть строгий потолок. А еще получать за лечение небедных вообще-то футболистов отчисления из фондов социального страхования. А еще. Еще и т.д. С ФНЛ и ПФЛ другая история. Эти лиги - не сообщающиеся сосуды, а карверный трамплин или ступенька, ведущая иногда вверх, иногда вниз. Там сложно организовать коммерцию, мало легионеров, нет еврокубков. Возможно, им потолок зарплат по крайней мере не сильно навредит. Хотя и нисколько, уверенны, не поможет. Ибо законы там соблюдаются так же, как и везде. То есть некоторые и через раз. Картину могло бы облагородить обязательное открытие клубных бюджетов. Только и эта задача нам не по плечу. Во-первых, упираются клубы. Во-вторых, далеко не факт, что открытый бюджет окажется таким, какой он есть на самом деле. В-третьих, сократить зарплатные ведомости намного легче, чем призвать к отчетности стоящих за клубами футбольных кукольников. А будет ли это работать, законодатели в конце концов знать не обязаны.