Судить нужно по результату, а не по брифингам

Возникшие фото неопубликованной статьи неизвестного журналиста натолкнули на следующие мысли.

В последнее время некий снарядный голод в подразделениях ЧВК «Вагнер» был на слуху. Телеграм-каналы запускали хэштег с требованием привести в порядок поставки боеприпасов подразделениям, выступая с критикой в сторону Министерства обороны. Блог и псевдо-эксперты причитали, что все пропало, а федеральные СМИ отмалчивались.

Своеобразную точку здесь, как видно, поставил сам президент России Владимир Путин. В ходе выступления с посланием к Федеральному Собранию он подчеркнул, что все вопросы снабжения частей, принимающих участие в Специальной военной операции, должны быть решены. Практически сразу основатель ЧВК Евгений Пригожин отметил, что началась отгрузка боеприпасов со складов.

Что же по итогу произошло?

С начала СВО на Украине подразделения «Вагнера» или добровольческие батальоны и штурмовые отряды, как их обычно называют в Миниобороны, находились на самых опасных участках фронта, а теперь ими ведутся ожесточенные бои под Артемовском и Соледаром.

Честно говоря, на определенных направлениях «Вагнер» показал гораздо более выдающиеся результаты, а еще эффективную систему управления и взаимодействия. Те, о ком идет речь, лучше экипированы и подготовлены, чем некоторые подразделения регулярной контрактной армии. Разумеется, не всей. Вагнеровцы не отходят назад и раз за разом выполняют поставленные задачи. Случается и так, что к бойцам ЧВК даже противники относится достойно, проводит обмен телами и даже отдает воинские почести погибшим. Но это редкое явление.

Почему же тогда частные военные, по-настоящему выделяющиеся в ходе СВО, внезапно оказались без должного снабжения боеприпасами? А спор Пригожина с Минобороны стал достоянием общественности.

Достаточно легко найти ответ на второй вопрос. Меньше снарядов — больше потери. Вагнер осознавал необходимость «вынести ссору из избы», дабы иметь возможность продолжать выходить победителями из сражений. Вынужден, для того, чтобы спасти жизни собственных бойцов, которых, на самом деле, нет так уж и много.

Еще важнее причина, по которой все это случилось. Большое количество экспертов выражает мнение о том, что причина была не одна.

Пока генерал Сергей Суровикин командовал проведением СВО, вагнеровцы были обеспечены всем необходимым. Им поручались самые трудные и опасные задания, риски были высокие, но и снабжение было соответствующим.

Более того, Суровикин был знал ЧВК еще с Сирии. А там частные подразделения не только охраняли бизнесменов и нефтяные вышки, но и регулярно отправлялись в самые опасные точки фронта. При этом умудрились вступить в прямое боестолкновение с американским спецназом. И это только эпизод, о котором стало известно.

Уже после того, как командование СВО перешло к Валерию Герасимову, снабжение Вагнера начали постепенно приводить к нормам, принятым и для частей регулярной армии, что, в общем-то, справедливо, если бы не одно «но».

Как определяются эти нормы — вопрос открытый. Не секрет, что многие подразделения периодически заявляют о нехватке боеприпасов для выполнения отдельных задач. К примеру, для вялой контрбатарейной борьбы снарядов хватает, как и для обороны, а вот для наступления — нет. Вагнер наступает с февраля 2022 г., и сокращение снабжения для него  смерти подобно. В этих условиях сначала рядовые бойцы ЧВК начали выступать с обращениями к Минобороны, а вскоре и сам Пригожин обрушился с критикой на Генеральный штаб.

На Фрунзенской набережной в ответ выпускали заявления о том, что по плану необходимые объемы боеприпасов выделены, но, в конце концов, были вынуждены отступить и начать отправлять снаряды не по своим нормам, а в том количестве, которое необходимо Вагнеру.

С другой стороны, Пригожин, ворвавшись с началом СВО в медийное поле, начал выступать с резкой критикой не только российского военного руководства, но и некоторых политиков и чиновников, в том числе губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова. Подобные действия в большой политике не могут остаться без внимания. Минобороны начало фактически присваивать себе заслуги Вагнера, всячески отказываясь называть ЧВК по имени. Даже военные корреспонденты и некоторые российские военные начали заявлять, что регулярной армии не было в районах, где действовали вагнеровцы, что лишь подлило масло в огонь, а общественность требовала решить, кто прав, а кто виноват. Впрочем, правых в этой ситуации нет.

Не самое корректное поведение Пригожина — не повод для сокращения поставок боеприпасов подразделениям, которые остро нуждаются в снарядах. Равно как и недопустимо пытаться приписать штурмы городов, где гибнут наши парни, другим подразделениям и родам войск. Это — вопрос памяти и уважения к погибшим, а не возможность для получения новых звезд на погонах. Но гораздо хуже, что подобные проблемы оказались в общественном поле. В результате у противника появился отличный повод воздействия на российскую общественность, а количество фейков от украинских ЦИПСО вновь заметно выросло.

Стоит ли говорить, что в условиях, когда россияне надеются и верят в российскую армию, зачастую не деля ее на Министерство обороны или ЧВК Вагнер, добровольческие батальоны и другие формирования, как никогда важно единство, вся страна должна отбросить ненужные проблемы и противоречия и работать на победу, которая не будет принадлежать Вагнеру или Генеральному штабу. Она будет принадлежать бойцам на передовой и всей стране, работавшей ради них.

История все расставит по своим местам. Историки будут с упоением изучать архивные документы, считая сколько снарядов недополучили подразделения Вагнера, политологи будут писать научные статьи о проблемах в государственном управлении и роли Пригожина в нем. Военные историки будут изучать действия подразделений, анализировать маневры и рассказывать, что можно было сделать иначе. Появятся многочисленные версии и теории, в основном — конспирологические. Так бывает всегда. Любая война становится поводом для экспертов придумать как сделать лучше, а для шарлатанов – заработать денег на чужой крови.

Но сегодня наша задача в том, чтобы победить, и в этом смысле будет абсолютно все равно, кто первый водрузит флаг над Артемовском, Киевом, Варшавой или Вашингтоном. Ведь это будет флаг не Генштаба или Пригожина — это будет флаг России, ну и подразделения, которое победило.

А искать правых и виноватых будем после, ведь вопросы есть и к ЧВК, и к Минобороны, причем к последним, судя по всему, их больше, ведь судят по результату, а не по брифингам.

Автор идеи: Виктор Колотовкин. Информационное агентство Аналитическая служба Донбасса.