История российской цензуры: факты, плюсы и минусы

Во время обучения в советской школе я не раз сталкивался с тем, что слово «цензура» имела два диаметрально противоположных смысловых оттенка. Когда речь шла, например, о цензуре, действовавшей в эпоху правления российского императора Николая Первого, то часто использовались такие определения, как «реакционная», «удушающая демократию и свободолюбие», «нетерпимая к инакомыслию» и т.д. При этом советская цензура чаще характеризовалась следующими словосочетаниями - «стоящая на страже наших государственных интересов» или «надежный барьер идеологического фронта». Ниже речь пойдет о том, насколько справедливы и объективны были эти высказывания и об истории применения цензурных ограничений для публично распространяемой информации в целом.

Цензура на фоне Большой игры

Большая игра - именно такое название получило геополитическое противостояние России с Великобританией, которое фактически продолжалось со времен Ивана Грозного. Уже в те времена в Англии не только появились карикатуры на русского царя, но и, по мнению ряда современных историков, было придумано нынешнее толкование его прозвища. Согласно этой версии, Ивана Васильевича изначально называли «Грозным» лишь потому, что он родился в грозовую ночь, и якобы англичане потом связали это слово с «нечеловеческой кровожадностью» московского монарха. Интересно, а как тогда называть французского короля Карла IX, при котором в одну лишь Варфоломеевскую ночь было убито такое чудовищное количество гугенотов, что их число, согласно мнению некоторых исследователей той эпохи, превысило число всех тех, кто был казнен при Иване Грозном за весь период его царствования? Очевидно, что политика двойных стандартов родилась не вчера... Но дело в том, что в 16-м веке английские карикатуры и сборники выдумок далее покоев русского посланника в Лондоне не проникали, и потому дома, в России, не было необходимости отслеживать распространение образцов этого политического бреда.

А вот духовная цензура в те времена уже существовала - и, как считается, не одну сотню лет. Ее ограничениям подвергались тексты, отнесенные религиозными деятелями Российских княжеств к числу еретических - противоречащих учению Православной Церкви.

Светская цензура у нас появилась в конце периода правления Петра Великого, и уже его дочь, императрица Елизавета Петровна в 1743 году обязала Сенат осуществлять функции цензора произведений нерелигиозного содержания.

В 19-м веке вопросы осуществления цензурного контроля с 1804 по 1863 год находились в ведении Министерства народного просвещения.

Согласно мнению современных конспирологов, так называемое «глубинное правительство» в первой половине 19-го столетия хотело сменить власть в России путем масонского переворота, именуемого «восстанием декабристов» - превратить нашу землю в своего рода вассальный «филиал» Туманного Альбиона, где еще со времен кровавых преступлений Оливера Кромвеля установилась власть политических структур, теснейшим образом связанных с глобалистами. Главная «штабквартира» последних, кстати, находится не где-нибудь, а в облюбованном мировым олигархатом Лондоне.

После сокрушительного разгрома мятежников на Сенатской площади в декабре 1825 года, верховная власть в стране перешла в железные руки императора Николая Павловича, и в годы его правления раскачивать русский трон было себе дороже - профессионалы своего дела, уровня героя Отечественной войны 1812 года генерала Александра Бенкендорфа, любое инакомыслие пресекали на корню, окончательно и бесповоротно.

А вот при Александре II враги короны почувствовали себя гораздо более свободно и с шестой попытки в итоги убили царя-освободителя. Изменение общей политической обстановки в стране в негативную сторону привело к тому, что цензором империи еще при жизни погибшего монарха (с 1863 года) стало Министерство внутренних дел. Впрочем, эта мера уже никак не могла спасти локомотив российской монархии, который стараниями финансируемых из-за границы (преимущественно из той же Англии) «борцов за идеалы демократии» (метко названных Федором Достоевским «бесами») уже на всех парах мчался к финальной станции пребывания в историческом пространстве нашего мира.

Цензура советского времени

Она существовала десятилетиями и была базовой поддержкой функционированию «железного занавеса», поскольку по большинству направлений своего влияния на жизнь советских людей носила ярко выраженный идеологический характер. В этой связи характерно то, что параллельно с ее ослаблением начался процесс «перестроечного» распада нашего великого государства - ведь советская цензура играла роль эффективного «волнореза», заметно снижающего мощь внешнего псевдодемократического давления на сознание наших соотечественников. В ту пору цензура, в большинстве случаев применения ее механизмов, стояла на страже традиционных ценностей народов, населявших СССР. При этом она отнюдь не была столь строгой и беспощадной, какой ее изображали в постперестроечных телесюжетах и публикациях в периодике. Например, младший брат моего прадеда, комиссар 214 кавполка 5-го Донского казачьего корпуса, подполковник Иналук Цереков свои письма с фронта подписывал собственным именем в крещении - «Измаил». Сталинские военные цензоры внимательно читали все эти послания и ни одно из них не задержали, не сократили и не исправили. А ведь письма с передовой в то суровое время проходили аж через три уровня цензурной проверки - полковой, армейской и фронтовой.

Перегибы

К сожалению, в деятельности советских цензоров они нередко имели место. Особенно это касалось произведений творческого характера. По совершенно непонятной причине была вырезана четверть (а это целый час времени) исторической кинокартины «Клеопатра» (1963 г., реж. Дж. Манкевич и Р. Мамулян). Когда в СССР издали пластинку французской группы «Space», то на фото, помещенном на ее конверте, замазали ретушью католический крест на груди Дидье Маруани. Интересно, что первая небольшая часть тиража этого альбома увидела свет без этой цензурной «поправки» и сегодня довольно высоко ценится коллекционерами винила.

Касательно «киноклубнички» советских времен - тут тоже наблюдались малопонятные моменты: цензоры не тронули довольно откровенную сцену купания обнаженной индианки Хеш-Ке в «Золоте Маккенны» (1969 г., реж. Дж. Л. Томпсон), но при этом умудрялись вырезать из некоторых западных фильмов куда более скромные кинокадры. Интересно и то, что по отношению к отечественным картинам подобного цензорского «разгула ножниц» не наблюдалось. Например, постельная сцена с участием Леонида Филатова и Александры Яковлевой в ленте А. Митты «Экипаж» (1979 г.) демонстрировалась без купюр.

Киноцензура имела и политико-идеологическое ответвление. При этом именно оно было самым строгим. В эпоху «прорыва» видео на кинопросторы СССР отечественных правоохранителей более всего беспокоили сюжеты антисоветских фильмов - за их публичную демонстрацию «светили» тюремные сроки, превышающие даже ответственность за показ откровенного порно.

«Нецензурная брань»

Неоспоримым достижением советской цензуры был довольно эффективный запрет на использование мата в художественно-информативном пространстве и уж тем более - в общественно-политическом. Это касалось не только непечатной лексики, но и пошлых разговоров и намеков и так называемого юмора «ниже пояса». Эти установки были настолько сильны в советском обществе, что поначалу даже действовали в ментальном формате самодисциплины у большинства бывших граждан Советского Союза. Даже первые отечественные переводчики зарубежных видеофильмов никогда не переводили звучавшие на экране иностранные фразы дословно. Ведь последние (особенно диалоги героев гангстерских саг) иной раз состояли из «трехэтажных» матерных «конструкций», слова из которых в русском «переводе» звучали совершенно безобидно и буднично - поскольку предусмотрительно были заменены на близкие по смыслу, но не матерные.

Наше время: коренные изменения геополитической ситуации

После развала СССР цензура в нашей стране была отменена. В ней (как нам тогда усердно внушали) «просто-напросто отпала необходимость». Ведь основным направлением ее деятельности было идеологическое, основанное на противостоянии ментальным ценностям коллективного Запада. Вот поэтому отечественным ставленникам глобалистских структур, плотно «окопавшимся» в команде Ельцина, абсолютно не нужны были структуры, контролирующие что-либо написанное, отснятое и произносимое публично. Мир в ту пору временно стал однополярным, а какие могут быть идеологические несостыковки внутри одного, геополитически схожего мировоззренческого пространства?

Однако знаменитая Мюнхенская речь Владимира Путина еще в 2007 году ясно дала понять мировому сообществу, что Российская цивилизация никогда не станет вассальной структурой, а намерена занять свое прежнее место (одно из самых главных) в планетарной системе управления мировыми процессами. Естественно, что подобный настрой российского руководства был воспринят недругами РФ (как внешними, так и внутренними) в качестве стратегического вызова, что в итоге привело к нынешнему состоянию дел - наша страна сошлась в тяжелейшем военно-экономическом противостоянии с десятками враждебных ей государств, упорно претендующих на безоговорочное мировое господство. Эта бескомпромиссная борьба сегодня идет по всем стратегическим направлениям - начиная с фронтов СВО и заканчивая интернет-«дуэлями» политиков и политологов. Ее ареной стали практически все дискуссионные площадки мирового информационного пространства.

И кто знает, может быть, в недалеком будущем геополитическая обстановка в мире примет такие новые рельефно обозначенные очертания, что введение цензуры станет объективной необходимостью? Предполагаю, что полностью исключать подобный «сценарий» развития событий нельзя, а будет ли он осуществлен на практике или нет - решать не нам, а профессиональным политикам, которые способны всесторонне оценить потребность в его разработке и реализации. Или констатировать полное отсутствие такой потребности.

А. Урусов

Фото из открытых источников